Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- müvekkili şirkete ait------ hattının sahibi, ------abonesi olduğunu, kendisine kullandığı, seçtiği ve onayladığı -----kapsamında müvekkili şirket bünyesinde ------- hattı kullanıcısı olan milyonlarca aboneye sunulan tüm hizmetlerin aynen sunulduğunu, kullandığı hizmetlerin yine milyonlarca aboneye uygulanan objektif parametrelerle hesap edilen şekilde faturalandırıldığını, davalı tarafından bir sürece yayılmış ve tekrar eder şekilde müvekkilinin üst düzey yetkililerini de dahil ettiği, müvekkil şirkete yönelik asılsız ithamlar ,haksız ve dürüstlük kuralına açıkça aykırı hakaret içeren beyanlarla dolu e postalar gönderdiğini, davalı tarafından gönderilen e posta içeriklerinin müvekkili şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/895 Esas KARAR NO : 2022/815
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- müvekkili şirkete ait------ hattının sahibi, ------abonesi olduğunu, kendisine kullandığı, seçtiği ve onayladığı -----kapsamında müvekkili şirket bünyesinde ------- hattı kullanıcısı olan milyonlarca aboneye sunulan tüm hizmetlerin aynen sunulduğunu, kullandığı hizmetlerin yine milyonlarca aboneye uygulanan objektif parametrelerle hesap edilen şekilde faturalandırıldığını, davalı tarafından bir sürece yayılmış ve tekrar eder şekilde müvekkilinin üst düzey yetkililerini de dahil ettiği, müvekkil şirkete yönelik asılsız ithamlar ,haksız ve dürüstlük kuralına açıkça aykırı hakaret içeren beyanlarla dolu e postalar gönderdiğini, davalı tarafından gönderilen e posta içeriklerinin müvekkili şirketin kişilik haklarını ciddi şekilde zedeler, eleştiri ve ifade özgürlüğünü sınırlarını aşan, suç isnadı içerir beyanlarla dolu olduğunu beyanla; davalının müvekkiline yönelik aşağılayıcı, tahkir edici ve hakaret içeren sözleri ve gerçeğe aykırı somut suç isnadı sebebiyle müvekkilinin kişilik haklarına saldırıda bulunulduğundan iş bu saldırının durdurulması için ihtiyati tebdir kararı verilmesine, kişilik haklarına yönelik saldırının tespiti ve kınanmasına, davanın kabulü ile, 100.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzeriden karar verilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye ticaret mahkemesine aittir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde bir düzenleme bulunması gerekmektedir.Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, Davacıya, davalı tarafından gönderilen mailler nedeni ile müvekkilin kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu iddiası ile oluşan zararın tazminine yönelik olarak açılan davanın niteliği itibariyle mutlak ticari dava olmadığı görülmüş olup, davaya konu uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen mutlak ticari dava anlamında bir uyuşmazlık niteliğinde olmadığı gibi, davalının tacir sıfatının bulunmadığı, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi mümkün olmayıp 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ...