DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların jeolojik, jeofizik ve ilgili araştırma ve danışmanlık hizmetlerine yönelik mühendislik faaliyetleri ile iştigal ettiklerini, davalı şirkete de hizmet verdiklerini, faturalar düzenlendiklerini ve yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, ancak davalı şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödemediğini ve bunun üzerine tarafların ... 32. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başladıklarını, ... 32. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasında ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlu tarafın söz konusu borca itiraz ettiğini ve bu nedenle icra takibinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/108 Esas KARAR NO : 2021/587
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların jeolojik, jeofizik ve ilgili araştırma ve danışmanlık hizmetlerine yönelik mühendislik faaliyetleri ile iştigal ettiklerini, davalı şirkete de hizmet verdiklerini, faturalar düzenlendiklerini ve yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, ancak davalı şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödemediğini ve bunun üzerine tarafların ... 32. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başladıklarını, ... 32. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasında ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlu tarafın söz konusu borca itiraz ettiğini ve bu nedenle icra takibinin durduğunu, davalının iddiasının aksine taraflarına borçlu olduğunu, borcunu ödemediğini, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava masrafı ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin bir mühendislik şirketi olduğunu, yol, köprü, metro gibi inşaat işlerinin kapsamı çok geniş olduğundan müvekkilinin bu projeleri hazırlarken bazı alt taşeron şirketlerden sondaj, jeoteknik ve diğer saha çalışmaları konusunda hizmet aldığını, bu davada alt taşeron hizmeti vermeyen ancak bu konuda müvekkiline hizmet veren ...TİC. LTD. ŞTİ. yerine geçerek hiçbir mali ve hukuki zemine oturmayacak şekilde fatura kesen davacının müvekkilinden alacağı olduğu iddiasıyla açıldığını, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği işlerden ilkinin ... Belediyesi için yapılan ... (... Üniversitesi) ...Hafif Raylı Sistem hattına ilişkin sondaj işi alacağı, ikincisinin aynı metro hattının devamı niteliğinde olan ... Hafif Raylı Sistem hattına ilişkin sondaj işi alacağı, üçüncüsünün ise ...Tramvay Hattı Seyitnizam ve ... İstasyonları Arasındaki Kısmın Yeraltına Alınması ile ... Metro Hattının Uzatılmasının Uygulanmasıyla ilgili sondaj hizmetleri işleri olduğunu, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını, davacı şirketten hiçbir hizmet alımı yapılmadığını, dolayısıyla sadece fatura kesmesi sebebiyle davacının müvekkilinden alacaklı olduğundan bahsetmenin mümkün olmadığını, müvekkilinin ... isimli şirketle sözleşmeler imzaladığını, sondaj hizmetlerini esasen bu şirketten alındığını, müvekkili şirket adına kesilen faturalar ve müvekkilinin ödemeleri ... şirketi adınayken, bir süre sonra şirket ortaklarının...