DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... işi ile ilgili olarak servis yollarının stabilize nakliye, serilmesi ve sıkıştırılması alacağına ilişkin olarak davalı adına 28.01.2017 tarih ve 20729 numaralı fatura düzenlendiğini, faturaların ödemesinin yapılmadığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, ... numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalı/borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmesi sonucu anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/474 KARAR NO : 2022/1088
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - .
DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... işi ile ilgili olarak servis yollarının stabilize nakliye, serilmesi ve sıkıştırılması alacağına ilişkin olarak davalı adına 28.01.2017 tarih ve 20729 numaralı fatura düzenlendiğini, faturaların ödemesinin yapılmadığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, ... numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalı/borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmesi sonucu anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 70.000,00-TL için davalı/borçlunun itirazın iptali ile takibin devamına, TTK 1530.madde hükümleri uyarınca temerrüt faizi işletilmesine ve davalı/borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir Davacı vekili yargılama sırasında bilirkişi raporu sonucuna göre dava değerini icra takibindeki 267.933,75-TL değer üzerinden ıslah etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava değeri üzerinden nispi harcı yatırmadığını, HMK.120.madde uyarınca harcın tamamlattırılması gerektiğini, davanın ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine "itirazın iptali" olarak açılmış olduğunu, icra takibinin dayanağı faturanın bedeli için açılması gerekirken "kısmi dava" olarak açılmasının yasaya aykırı olduğunu, davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, itirazın iptali davasının süresinde açılmadığını, icra takibine dayanak gösterilen 28/01/2017 tarihli, 207291 sıra no'lu ve 267.933,75-TL bedelli faturanın konusu olan "Sivas HES 1-işi servis yollarına stabilize nakliyesi, serilmesi, sıkıştırılması işi" bugüne kadar yapılmamış olduğundan fatura içeriğine, takibe ve borca itiraz edildiğini, davacı yanın fatura kapsamındaki işi yaptığını kanıtlaması gerektiğini, faturanın karşılığının olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, taraflar arasında yapılan eser sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. (İİK. md. 67) ... Esas sayılı dosyası, tarafların bildirdiği deliller ve beyan dilekçeleri, tarafların ticari defter ve kayıtları, ödeme belgeleri, müzekkere cevapları, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... Esas sayılı i...