DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/202 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... Arasındaki ticari ilişki nedeniyle, taraflar arasındaki borç ilişkisinin tespiti amacıyla yapılan görüşmeler neticesinde davalı şirketin müdürü... tarafından davacıya gönderilen 03.03.2017 tarihli mailde 125.176,03 TL ...nın ...e borcu vardır. 48.299,43 TL Birliğin ...ya borcu vardır. Geriye kalan tutar 76.876,60 TLdir ancak uzlaşılan 81.500 TL için 07.05.2017 tarihine çek yazılacaktır şeklinde taraflar arasında mutabakat yapıldığını, yapılan bu mutabakata rağmen davalı şirket tarafından davacıya...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/281 KARAR NO : 2022/957
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/202
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... Arasındaki ticari ilişki nedeniyle, taraflar arasındaki borç ilişkisinin tespiti amacıyla yapılan görüşmeler neticesinde davalı şirketin müdürü... tarafından davacıya gönderilen 03.03.2017 tarihli mailde 125.176,03 TL ...nın ...e borcu vardır. 48.299,43 TL Birliğin ...ya borcu vardır. Geriye kalan tutar 76.876,60 TLdir ancak uzlaşılan 81.500 TL için 07.05.2017 tarihine çek yazılacaktır şeklinde taraflar arasında mutabakat yapıldığını, yapılan bu mutabakata rağmen davalı şirket tarafından davacıya belirtilen şekilde çek verilmeyip davacıya ödenmesi gereken 81.500 TL tutarındaki borcun ödenmediğini, bu nedenle yukarıda belirtilen açık kabul ve mutabakat kapsamındaki borcun tahsili nedeniyle davacı tarafından ...31. İcra Müdürlüğünün 2019/11273 E. numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak işbu icra takibinde borca ve ferilerine itiraz edilmiş olduğundan huzurdaki itirazın iptali davasının açılması gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm talep, dava ve şikayet hakları saklı kalmak üzere, davanın kabulüyle, borçlunun borca itirazının iptali ile ...31. İcra Dairesi 2019/11273 E. numarası üzerinden başlatılmış olan icra takibinin devamını, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının, borcun doğum sebeplerini ve kaynaklarını ve ne zaman doğduğunu gerekçeleri ve belgeleri ile ispat etmek zorunda olduğunu, müvekkili aleyhine ...31. İcra Müdürlüğü nün 2019/11273 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itirazı üzerine, davacı tarafça itirazın iptali konulu iş bu dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmışsa da, davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusu ticari ilişki "Birlik" firması sahibi Ali Ulvi Yaşmak ve davalı şirket arasındaki ticari işlerden kaynaklanmakta ve bununla birlikte tarafların tacir olmaları da dikkate alındığında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle iş bu davanın görev yönünden reddi gerektiğini, görev itirazı doğrultusunda, görevsizlik karar verilerek, dosyanın görevli ...Asliye Ticaret Mahk...