DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ... Dokuma İplik Kumaş Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş nin borçlu davalı ...'e verdiği ve fatura ettiği ürünlerden dolayı ...5. İcra Müdürlüğü'nün 2022/18229 Esas sayılı dosyasına sunulan faturalardan kaynaklanan davalıdan 297.482,22 TL bakiye cari hesap (açık hesap) alacağı bulunduğunu, müvekkilinin davacı şirket söz konusu alacağını tahsil için ...5. İcra Müdürlüğü'nün 2022/18229 Esas sayılı dosyası ile icra takibi açmışsa da, davalı borçlu ...'in söz konusu icra takibinin 297.448,22 TL olan toplam tutarına itiraz ederek...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/201 KARAR NO : 2023/357
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ... Dokuma İplik Kumaş Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş nin borçlu davalı ...'e verdiği ve fatura ettiği ürünlerden dolayı ...5. İcra Müdürlüğü'nün 2022/18229 Esas sayılı dosyasına sunulan faturalardan kaynaklanan davalıdan 297.482,22 TL bakiye cari hesap (açık hesap) alacağı bulunduğunu, müvekkilinin davacı şirket söz konusu alacağını tahsil için ...5. İcra Müdürlüğü'nün 2022/18229 Esas sayılı dosyası ile icra takibi açmışsa da, davalı borçlu ...'in söz konusu icra takibinin 297.448,22 TL olan toplam tutarına itiraz ederek anılan icra takibinin durdurulduğunu beyanla davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline, borca haksız olarak itiraz edilip borç inkar edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek davalıdan tahsiline ve borca ilavesi sureti ile takibin devamına, davalıya karşı fazlaya ilişkin haklarımız ile yukarıda 6. maddede belirtilen haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı şirketten her ne kadar belirli dönemlerde çeşitli alımlar yapmış olsa da davacı, müvekkil tarafından talep edilen kumaşları eksik, hatalı ve ayıplı farklı renk ve tonlarda ürün gönderdiğini, bu durumun da ise az yukarıda belirtmiş olduğumuz üzere, müvekkilin ticari hayatını son derece olumsuz etkilediğini, taraflar arasında bedel yönünden bir mutabakat olmadığını, ayrıca yapılan ödemelerin dahi davacının ticari defter ve kayıtlarına işlenmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, faturaya dayalı ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari niteliktek...