DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ile müvekkil şirket arasında 07.03.2019-13.08.2020 tarih aralıklı düzenlenen cari hesap ekstresi ile de görüleceği üzeri ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkilin hesap dönemi sonu bakiye alacağının 13.114,23 TL olduğunu, bu hususun müvekkilin faturaları ve ticari defter kayıtları incelendiğinde de açıkça görüleceğini, ancak davalı dönem sonunda müvekkile ödeme yapmaktan kaçındığını, bu sebeple ...17. İcra Müdürlüğü 2021/11142 Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının yine ödeme yapmaktan kaçınarak...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/391 KARAR NO : 2022/995
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ile müvekkil şirket arasında 07.03.2019-13.08.2020 tarih aralıklı düzenlenen cari hesap ekstresi ile de görüleceği üzeri ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkilin hesap dönemi sonu bakiye alacağının 13.114,23 TL olduğunu, bu hususun müvekkilin faturaları ve ticari defter kayıtları incelendiğinde de açıkça görüleceğini, ancak davalı dönem sonunda müvekkile ödeme yapmaktan kaçındığını, bu sebeple ...17. İcra Müdürlüğü 2021/11142 Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının yine ödeme yapmaktan kaçınarak borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durduğunu ileri sürerek davalı-borçlunun haksız itirazlarının reddi ile takibin devamına, %20den az olmamak şartıyla icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacı tarafından cari hesap alacağına ilişkin davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK. md. 67) ...17.İcra Müdürlüğünün 2021/11142 sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ...17. İcra Müdürlüğünün 2021/11142 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 07/09/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 13.114,23TL asıl alacak, 5.075,21TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 18.189,44TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 13/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 16/09/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması için süre verilmiş ve bilirkişiler tarafından taraflarca sunulan ticari defter ve kayıtları incelenmiştir. 17/10/2022 tarihli SMMM ...'den aldırılan bilirkişi raporunda özetle; " Dosya kapsamında dosyaya sunulan deliller ve Davacı Firmanın Belirtilen adreste yapılan defter ve belgeler incelenmiş; Davacının Defter kayıtlarında 20 adet Toplamda 23.297,13 TL tutarında fatura düzenlediği bu faturalar karşılığında 9.682,90 TL Nakit ve Kredi kartı olarak tahsilat yaptığı 31.12.2020 tarihli kapanış kaydında 13.114,23 TL Davalıdan Al...