DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 BİRLEŞEN DAVA : ...12. AS. TİCARET MAHKEMESİ 2019/207 ESAS DAVACI : ... - ...... DAVALI : ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 Mahkememizden verilen kararın ...Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi' nin 31/03/2022 tarih, 2020/1135 Esas - 2022/328 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan yazılı olamayan sözleşmeye göre, Müvekkili Şirket tarafından davalı şirketin Diyarbakır Kenti Suriçi Bölgesi 158 Ada ve 177 Ada statik betonarme Uygulama Projelerinin hazırlanması keşif ve metraj dosyalarının hazırlanması, Diyarbakır Kenti...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/292 Esas KARAR NO : 2022/1009
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ..... DAVALI : ... - ..... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018
BİRLEŞEN DAVA : ...12. AS. TİCARET MAHKEMESİ 2019/207 ESAS
DAVACI : ... - ...... DAVALI : ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022
Mahkememizden verilen kararın ...Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi' nin 31/03/2022 tarih, 2020/1135 Esas - 2022/328 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan yazılı olamayan sözleşmeye göre, Müvekkili Şirket tarafından davalı şirketin Diyarbakır Kenti Suriçi Bölgesi 158 Ada ve 177 Ada statik betonarme Uygulama Projelerinin hazırlanması keşif ve metraj dosyalarının hazırlanması, Diyarbakır Kenti Suriçi Bölgesi 158 Ada ve 177 Ada Elektrik Uygulama Projelerinin hazırlanması ile ihaleye esas dökümanlar ve keşif montaj dosyalarının hazırlanması, Diyarbakır Kenti Suriçi Bölgesi 158 Ada ve 177 Ada avan projelerinin yenilenmesi, uygulama projelerinin hazırlanması, 3D görsellerinin hazırlanması ve projelere esas keşif metraj ve ihale dökümanlarının hazırlanması, 180 ve 182. Adaların avan projelerinin hazırlanması, ilgili bakanlık ve idareler ile proje süreçlerinin takibi, yürütülmesi, hizmetlerinin sağlanması işleri yapılmış olup bu işler karşılığı müvekkil şirkete aylık 80.000,00-TL + KDV ödeme yapılması kararlaştırıldığını, davalı tarafından sadece 85.000,00-TL lik ilk ödemenin yapıldığını, daha sonra ödeme yapılmadığından davalıya 21.03.2018 Tarih , 074835 nolu 47.790,00-TL bedelli ve 21.03.2018 Tarih , 074833 nolu 120.360,00-TL bedelli faturalar düzenlenerek gönderildiğini, davalının faturaları iade ettiğini, bu kez alacağın tahsili için davalı hakkında ...6. İcra Müdürlüğü 2018/4323 e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, haksız itiraz nedeniyle şimdilik 70.000 TL bakımından itirazın iptali takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş, dava sonra birleştirme talepli ek dava açarak 98.150,00-TL bakımından da itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığını, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafından her ne kadar müvekkiline çeşitli projeler kapsamında hizmet verildiği belirtilmekte ise de verildiği iddia olunan hizmetin ispatlanması gerektiğini , Yargıtay kararlarına göre fatura düzenlenmesi ve tebliğ edilen bu faturaya süresinde itiraz edilmemesinin tek başına alacağın varlı...