Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında özel güvenlik hizmeti alımı yönünde 10.09.2012 tarihli "Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, akabinde de her yıl düzenli olarak sözleşmenin uzatılmasına dair taraflar arasında protokol yapıldığını, müvekkili şirketin kendisine ait tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen vermiş olduğu hizmete ilişkin son 4 fatura bedelinin zamanında ve tam olarak davalı şirket tarafından ödenmediğini, (29.11.2019, 30.12.2019, 30.01.2020, 29.02.2020 tarihli faturalar), davalı şirkete ... 10. Noterliği'nin 25.03.2020 tarih 06260 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı şirketin ise ... 13. Noterliği'nin 03.04.2020 tarihli...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/354 Esas - 2022/1083 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/354 KARAR NO : 2022/1083
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI :...
BİRLEŞEN ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/520 ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI ... DAVALI ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında özel güvenlik hizmeti alımı yönünde 10.09.2012 tarihli "Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, akabinde de her yıl düzenli olarak sözleşmenin uzatılmasına dair taraflar arasında protokol yapıldığını, müvekkili şirketin kendisine ait tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen vermiş olduğu hizmete ilişkin son 4 fatura bedelinin zamanında ve tam olarak davalı şirket tarafından ödenmediğini, (29.11.2019, 30.12.2019, 30.01.2020, 29.02.2020 tarihli faturalar), davalı şirkete ... 10. Noterliği'nin 25.03.2020 tarih 06260 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı şirketin ise ... 13. Noterliği'nin 03.04.2020 tarihli 07879 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini bildirdiğini ileri sürerek ödenmeyen 4 fatura bedeli olan toplam 60.545,54.-TL tutarın davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 27.11.2020 tarihli ıslah dilekçesiyle alacaklarına ticari faiz işletilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Usul ve yetki itirazları ile birlikte esasa ilişkin olarak, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin 31.12.2019 tarihinde sona erdiğini, dolayısıyla sözleşme ilişkisinin sona erdiği dönemden sonraki faturalar için davanın reddi gerektiğini, bu dönemler için davacı şirketten alınan bir hizmet de bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında özel güvenlik hizmeti alımı yönünde 10/09/2012 tarihli özel güvenlik hizmet sözleşmesi imzalandığını, akabinde de her yıl düzenli olarak sözleşmenin uzatılmasına dair taraflar arasında protokol yapıldığını ve imza altına alındığını, davacı şirketin kendisine ait tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen vermiş olduğu hizmete ilişkin fatura bedellerini zamanında ve tam olarak davalı şirketten alamadığını, bu amaçla ... 12. ATM'nin 2020/354 E. Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, ancak mevcut dosyanın açıldığı dönemde aynı döneme ve konuya ilişkin olan SCA 2020000000928 numaralı 05/04/2020 vade tarihli 15.384,52-TL bedelli faturanın arabuluculuk görüşmelerine konu edildiğini, ancak sehven davaya konu edilmediğini, mahkememizin işbu dosyası ile ... 12. Asliye Ticaret M...