Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/301 · K. 2022/954
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/301 K. 2022/954

E. 2022/301K. 2022/95425 Kasım 2022
zilyetlikiadesatış sözleşmesibilirkişi raporuayıplı malsatış bedelimaddi zararmakul süremal değişimibedelin iadesiicra takibisözleşmenin feshitaşınmaz satışıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ülkenin COVID-19 salgını ile mücadelesi kapsamında, başta sağlık çalışanları olmak üzere diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından ihtiyaç duyulan cerrahi maske, FFP3/FFP2/N95 Maske ve Koruyucu Tulum ihtiyaçlarının, Sağlık Bakanlığının ilgili kuruluşu olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından tedarik edildiğini, bu kapsamda davalı taraf ile 25/03/2020 tarihinde sağlık çalışanları ve özellikle doktorların kullanacağı "N95 Maske Mal Alım Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme kapsamında N95 maskenin birim fiyatının 9,50-TL + KDV olarak belirlendiğini, sözleşme yürürlük süresi boyunca davalı tarafın müvekkili şirkete teslim etmiş olduğu N95 maske ürünlerine yönelik olarak, sağlık çalışanları...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/301 Esas - 2022/954 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/301 KARAR NO : 2022/954

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :... KATİP ....

DAVACI ... ....

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ülkenin COVID-19 salgını ile mücadelesi kapsamında, başta sağlık çalışanları olmak üzere diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından ihtiyaç duyulan cerrahi maske, FFP3/FFP2/N95 Maske ve Koruyucu Tulum ihtiyaçlarının, Sağlık Bakanlığının ilgili kuruluşu olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından tedarik edildiğini, bu kapsamda davalı taraf ile 25/03/2020 tarihinde sağlık çalışanları ve özellikle doktorların kullanacağı "N95 Maske Mal Alım Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme kapsamında N95 maskenin birim fiyatının 9,50-TL + KDV olarak belirlendiğini, sözleşme yürürlük süresi boyunca davalı tarafın müvekkili şirkete teslim etmiş olduğu N95 maske ürünlerine yönelik olarak, sağlık çalışanları tarafından davacı şirkete iletilen ihbar ve şikayetlerin dikkate alınarak, 03/04/2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü'ne test amacıyla numune gönderildiğini, Genel Müdürlük tarafından düzenlenen 09/04/2020 tarihli, Solunum Koruyucu Maske Numunesi Test Sonuçları konulu yazı ile, davalı tarafın N95 maske markası olan "EKO" ürünlerine ilişkin olarak; ürünlerin TS EN 149:2001+A1:2009 standardına göre filtre malzemesi nüfuziyeti ile solunum direnci deneylerine tabi tutulduğunun, numunelerin beyan edilen koruma seviyelerini sağlamadığının ve güvenli olmadığının, ürünlerin yapısı dikkate alındığında güvenli hale getirilmesine de imkan bulunmadığının, ürünlerin nihai kullanıcıya ulaşmasının engellenmesi için depolarda bulunan ürünlerin bertaraf edilmesi de dahil olmak üzere uygun koruyucu tedbirlerin ivedilikle alınması gerektiğinin bildirildiğini, Devlet Malzeme Ofisi aracılığıyla Sağlık Bakanlığınca, sağlık çalışanları ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarına maske temin edilmesi sürecinin başlaması ve davalının ürünlerinin ayıplı olduğunun tespiti neticesinde 22/04/2020 tarihi itibariyle sözleşmenin feshi bildiriminin müvekkili şirket tarafından gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü'ne gönderilen numunelere paralel olarak Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü'ne de numuneler gönderildiğini, Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü Bulaşıcı Hastalıkları Daire Başkanlığı Muayene Komisyonu tarafından da konuyla ilgili rapor düzenlendiğini, Komisyon Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda; Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İş Sağlığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 198

I. Bağlı hak ve borçlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 208

B. Yarar ve hasar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 215

a. Davanın bildirimi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 221

2. Sorumsuzluk anlaşması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 25

II - Yönetim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/191 · K. 2022/735

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/452 · K. 2022/780

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/138 · K. 2022/766

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/142 · K. 2022/768

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/102 · K. 2022/799

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2022/712

20 Eylül 2022