Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2019 yılında ... Adana Bölge Müdürlüğünce davalı şirkete ihale edilmiş olan EİH İlave İzolatör ve kuşkonmaz montaj işlerinin; taraflarca yapılan anlaşma gereğince müvekkili şirketin de katılımı ile taraflarca koordineli olarak tamamlanıp kuruma teslim edilmiş olduğunu, yapılan işler kapsamında müvekkili şirketin toplam anlaşma tutarı olan KDV Dahil 120.000.-TL faturayı keşide ederek davalı işveren şirkete teslim ettiğini, faturanın davalı şirketçe kabul edilerek kayıtlarına işlenmiş olduğunu, müvekkili şirketin işin yapımı esnasında davalı şirketin bir kısım işçilik alacaklarını da davalı şirketin nam ve hesabına ödemiş olduğunu, davalı şirket, nam ve hesabına yapılan işçilik ödemelerinin ve...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/452 Esas - 2022/780 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/452 KARAR NO : 2022/780
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI... DAVALI :... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2019 yılında ... Adana Bölge Müdürlüğünce davalı şirkete ihale edilmiş olan EİH İlave İzolatör ve kuşkonmaz montaj işlerinin; taraflarca yapılan anlaşma gereğince müvekkili şirketin de katılımı ile taraflarca koordineli olarak tamamlanıp kuruma teslim edilmiş olduğunu, yapılan işler kapsamında müvekkili şirketin toplam anlaşma tutarı olan KDV Dahil 120.000.-TL faturayı keşide ederek davalı işveren şirkete teslim ettiğini, faturanın davalı şirketçe kabul edilerek kayıtlarına işlenmiş olduğunu, müvekkili şirketin işin yapımı esnasında davalı şirketin bir kısım işçilik alacaklarını da davalı şirketin nam ve hesabına ödemiş olduğunu, davalı şirket, nam ve hesabına yapılan işçilik ödemelerinin ve tahakkuk eden fatura alacaklarının bir kısmını ödese de kalan bakiyeyi ödemekten kaçınmış olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacak taleplerinin saklı tutulması kaydıyla; müvekkili şirketin, davalı şirket nam ve hesabına yapılan işçilik ödemelerinden ve tahakkuk eden fatura alacaklarından kalan bakiye alacağının tespitine, şimdilik 70.000,00 TL alacağın arabulucu başvuru tarihi olan 27.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bilirkişi raporu alındıktan sonra ıslahla talebini 81.499,65 TL ye çıkarmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı şirkete ödenmesi gereken tüm bedellerin ödenmiş olduğunu, davacının müvekkil şirketten hiç bir alacağının bulunmadığını, bu hususun tarafların ticari defterlerinde yapılması muhtemel bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağını, her ne kadar davacı tarafından müvekkil nam ve hesabına bir kısım ödemelerin yapıldığı iddia ediliyor ise de, müvekkilinin talimatı olmayan hiç bir ödemenin müvekkil nam ve hesabına yapılmasının mümkün olmadığını, H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında yapılmış yazılı bir sözleşme sunulmamış ise de davalının asıl yüklenici olduğu ''Adana ... izolatör ilave kuşkonmaz montajı işçilik '' hizmetinde alt yüklenici olarak çalışma yaptığı ihtilafsız olup , SGK kayıtlarına göre davalının işçisi olup fiilen davacı yanında çalışan işçilere davacı tarafından SGK kayıtlarında görünenden fazla ödeme yaptığı, kayıt dışı ödemenin bir kısmının davalı tarafından davacıya ödendiği bakiye alacak bulunduğu iddia edilmektedir. Bu sözleşme kapsam...