DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Uluslararası İthalat İhracat Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile davalı Zafer Taahhüt İnşaat Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında eser sözleşmesinin imzalandığını, alt yüklenici olarak Beton Yüzey Epoksi Terazzo Kaplama ve Prekast Merdiven Basamakları yapımı işi üzerinde anlaşıldığını, davalının davacıya zamanında yer teslimi yapmadığını, sahada keşif yapmasına olanak sağlanmadığını, sonunda davalının söz konusu işin tamamını davacıya eksiksiz şekilde yaptırdığını, bütün imalatların...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/280 Esas - 2022/712 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/280 Esas KARAR NO : 2022/712
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI... VEKİLİ ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Uluslararası İthalat İhracat Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile davalı Zafer Taahhüt İnşaat Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında eser sözleşmesinin imzalandığını, alt yüklenici olarak Beton Yüzey Epoksi Terazzo Kaplama ve Prekast Merdiven Basamakları yapımı işi üzerinde anlaşıldığını, davalının davacıya zamanında yer teslimi yapmadığını, sahada keşif yapmasına olanak sağlanmadığını, sonunda davalının söz konusu işin tamamını davacıya eksiksiz şekilde yaptırdığını, bütün imalatların tamamlandığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, hak ediş alacaklarının tahsili için açılan ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2021/663 Esas sayılı dosyanın derdest bulunduğunu, işin ifası amacıyla davacının Türkiye' den, Yeni Gine' ye bir takım makinelerin götürüldüğünü, ancak bu makinelerin karşı tarafın uhdesinde kaldığını, sözleşmede belirlenen ve davalı uhdesinde kalan makineler için 6 aylık süre boyunca 13.500,00 EURO + KDV ecrimisil bedelinin davalıdan tahsili için ... 12. İcra Dairesinde 2022/4595 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerin takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında alt yüklenicilik sözleşmesinin imzalandığını, davacının yurt dışından getireceği araçların ihraç edilmesi için taraflar arasında Makine Geçici İhracat nedeniyle kiralama sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin eki olan 14/02/2020 tarihli Makine Geçici İhracat Sözleşmesinin 3.1 maddesiyle Makine Geçici İhracat Sözleşmesinin 3.1 maddesindeki kira bedeli ödeme yükümlülüğünün kaldırıldığını, bu sözleşme gereğince davalının, davacıya kira adı altında hiçbir ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, ihraç yolu ile sahaya giden makinelerin, davacının gecikmeye sebep olması nedeniyle iade edilemediğini, davacının işi gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle kalan işleri davacının nam ve hesabına tamamlayıp sonrasında da 2021 Kasım başı itibariyle davacının bilgisi dahilinde makinelerin Türkiye'ye getirildiğini, davacının uyuşmazlığa konu makinelerin iadesini talep etmediğini, davalının teslime ilişkin yaptığı ihtarlara rağmen davacının makineleri teslim almadığını, Noter vasıtası ile tespit yaptırdıktan sonra bekçisi olan depoy...