Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, ...tarafından davalı iş ortaklığına ihale edilen, Konya İli Ilgın İlçesi 863 Adet Konut, 20 Adet Konut, 20 Adet Dükkân ve 1 Adet 16 Derslik İlköğretim Okulu İnşaatı İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşinin, mekanik tesisat işi puantajında ve mahal listesinde belirtilen imalatların şartnameye uygun olarak her şey dâhil anahtar teslimi yapılması için 27.04.2015 tarihli İkmal Mekanik Tesisat İşleri Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin 4/d maddesinde belirtilten imalatların yapımı karşılığında KDV dâhil 5,463.400,00 TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, ...tarafından ihale edilen işin geçici kabul ve kesin kabulü yapıldığını, müvekkilinin üstlendiği işleri eksiksiz bir şekilde tamamlandığını,...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/591 Esas - 2022/1065 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2018/591 KARAR NO : 2022/1065
BAŞKAN : .... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALILAR :...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 G.YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, ...tarafından davalı iş ortaklığına ihale edilen, Konya İli Ilgın İlçesi 863 Adet Konut, 20 Adet Konut, 20 Adet Dükkân ve 1 Adet 16 Derslik İlköğretim Okulu İnşaatı İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşinin, mekanik tesisat işi puantajında ve mahal listesinde belirtilen imalatların şartnameye uygun olarak her şey dâhil anahtar teslimi yapılması için 27.04.2015 tarihli İkmal Mekanik Tesisat İşleri Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin 4/d maddesinde belirtilten imalatların yapımı karşılığında KDV dâhil 5,463.400,00 TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, ...tarafından ihale edilen işin geçici kabul ve kesin kabulü yapıldığını, müvekkilinin üstlendiği işleri eksiksiz bir şekilde tamamlandığını, müvekkiline KDV dâhil 4.143.677,55 TL tutarında ödeme yapıldığını, müvekkilinin ticari defterlerinde toplam 4.424.858,57 TL ödeme göründüğünü, bu miktarın 281.181,02 TL'lik kısmının, sözleşme gereği hakedişlerden kesilen % 7 nakit teminat kesintisinden oluştuğunu, kesin kabul yapılmış olmasına rağmen teminat kesintilerinin dahi ödenmediğini, müvekkiline toplam 5.463.400,00 TL tutarında ödeme yapılmış olması gerekirken 4.143,677,55 TL tutarında ödeme yapıldığını, kalan 1.319.722,45 TL'lik kısmın ödenmediğini, yine davalı şirketin, müvekkilinden bazı ek işlerin yapılmasını istediğini, bunların; İçme suyu altyapı İmalatı , 36 bloğun baca şaftlarının projeye uygun olarak müvekkili tarafından imal edilmiş olmasına rağmen bu imalatların projeye uygun olmadığı iddla edilerek yeniden yapılması , davalının kusurunu kabul ederek dondan kaynaklı zarar nedeniyle bir kısım ödeme yapıldığı halde sonradan müvekkilinin kusurlu bulunarak bakiye zararın karşılanmadığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan bakiye alacak miktarı ile yaptığı ek işlerden kaynaklanan alacak miktarının tespitini, alacağın belirsiz olması nedeniyle şimdlik 500.000,00 TL tutarındaki alacağın ...ile davalı arasında yapılan kesin kabul tarihinden itibaren işleyecek yasal ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı iş ortaklığından alınarak müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 07/11/2022 harç tarihli ıslah dilekçesiyle, dava değerini 316.166,98 TL daha arttırarak 816.166,98 TL ye yükseltmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açılmasın da hukuki yarar bulunmadığını, davanın dava şartı yokluğunda...