E. 2021/793 K. 2022/886

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/793 Esas - 2022/886 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/793 KARAR NO : 2022/886

BAŞKAN :... KATİP :...

DAVACI .... DAVALI ...

DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından 15.06.2021 tarihinde yapılan ... Gölbaşı Yerleşkesi Personel Taşıma ihalesinin müvekkili tarafından kazanıldığını, taraflar arasında 09.07.2021 imzalanan ve 26.07.2021 tarihinde onaylanan sözleşmeye istinaden ... Gölbaşı Yerleşkesi Personel Taşıma işinin müvekkili şirketçe yürütüldüğünü, teklif şartnamesinin 36. maddesine göre müvekkili şirketin ihaleyi üstlenmesinin ardından ve sözleşme imzalamadan önce sözleşme bedeli üzerinden hesaplanan % 6 oranına denk gelen Albaraka Bankasının 128-D3-5496 numaralı, 05.07.2021 tarihli ve 1.600.000,00 TL bedelli, kesin ve süresiz teminat mektubunu davalıya teslim edildiğini, teminat mektubunun kabul edilmesinin ardından, davalı şirket ile imzalanan sözleşme kapsamında müvekkilinin 01.08.2021 tarihinden itibaren davalıya hizmet vermeye başladığını, bu süreçte meydana gelen ve müvekkilinin sebebiyet vermediği olaylardan dolayı sözleşmenin mevcut şartlar ile ifa edilmesinin imkansız hale geldiğini ve davalı ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, bu nedenle ... 48. Noterliğinin 14894 Y. numaralı ve 20.12.2021 Tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin fesih edildiğini ve 31.12.2021 tarihinden itibaren davalı kuruma hizmet verilmeyeceğinin bildirildiğini, sözleşme feshinden önce, sözleşmede yer alan maddelerle taşıma yapmanın imkansız hale geldiği belirtilerek, sözleşmenin 12. Maddesinin, mevcut duruma daha uygun hale getirilmesi talep edildiği ancak olumlu dönüş alınmadığını, 21.10.2021 tarihli ihtamame ile sözleşmenin değiştirilmesi, aksi halde feshedileceği ihtarı üzerine 26.10.2021 tarihinde taraf yetkililerinin bir araya gelerek görüştükleri ve sözleşmenin güncelleştirileceğinin taahhüt edildiğini ancak herhangi bir güncelleme yapılmadığını, 13.12.2021 tarihinde yapılan toplantıda da benzer taahhütler verildiği, bu taahhütlerin de yerine getirilmediğini, daha sonra sözleşmenin 20.12.2021 tarihindeki feshinin davalı kurumca kabul edilerek 31.12.2021 tarihinden sonra başka bir firmadan hizmet alınacağının bildirildiği, Müvekkil tarafından verilen dilekçelerde sözleşmenin ifasının neden imkansız hale geldiğinin bildirildiğini , Müvekkilinin genelde Kamu İhale Kanunu kapsamında kalan işleri yapmakta olduğundan her işi için teminat mektubu verdiğini, sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğinden bahisle , davalıya verilen Albaraka Bankası, 128-D3-5496 Numaralı, 05.07.2021 tarihli 1.600.000,00-TL bedel...