Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/466 · K. 2022/826
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/466 K. 2022/826

E. 2021/466K. 2022/82624 Ekim 2022
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıborca itirazyasal süregörevli mahkemeicra takibiiptal kararısözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/01/2018 tarihinde müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ve davalıya ait ... plakalı aracın, dava dışı sürücüsünün sevk ve idaresinde iken dava dışı ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde, karşı araçta hasar meydana geldiği ve içinde bulunan ...'ın vefat ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, müvekkili tarafından vefat eden ... için 02/04/2018 tarihinde 112.072,00TL destekten yoksun kalma tazminatı ve karşı araç işleteni...'e de araçta meydana gelen hasar için 13/03/2018 tarihinde 2.000,10 TL hasar ödemesi yapıldığını ,Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası B-4-f maddesi gereğice , sigortalı araç sürücüsünü olay yerini terk etmeme yükümlülüğüne aykırı davrandığından ,...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/466 Esas - 2022/826 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/466 KARAR NO : 2022/826

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI ... ... DAVALI : ....

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/01/2018 tarihinde müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ve davalıya ait ... plakalı aracın, dava dışı sürücüsünün sevk ve idaresinde iken dava dışı ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde, karşı araçta hasar meydana geldiği ve içinde bulunan ...'ın vefat ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, müvekkili tarafından vefat eden ... için 02/04/2018 tarihinde 112.072,00TL destekten yoksun kalma tazminatı ve karşı araç işleteni...'e de araçta meydana gelen hasar için 13/03/2018 tarihinde 2.000,10 TL hasar ödemesi yapıldığını ,Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası B-4-f maddesi gereğice , sigortalı araç sürücüsünü olay yerini terk etmeme yükümlülüğüne aykırı davrandığından , ilgili mevzuat gereğince 3. kişiye ödenenin rücuen tahsili istemi ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/1468 esas sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine de takibin durduğunu, akabinde taraflarınca arabulucuk başvurusunda bulunduklarını, ancak bir anlaşma sağlayamadıklarını belirterek, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/1468 E. Sayılı dosyasında davalının vaki itirazın iptaline, davalı bakımından takibin 114.072,10-TL asıl alacağın ve 3.385,19-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 117.907,29-TL ye yaptığı itirazın iptaline ve bu miktar üzerinden devamını, borçlu davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı 22/01/2020 havale tarihli cevap dilekçesiyle; dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığını , ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olmadığını, görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesinin olduğunu, tarafına gönderilen dava dilekçesinde davaya dayanak hiçbir delil veya belgenin gönderilmediğini, davanın husumet yokluğu nedeniyle, görevsizlik nedeniyle ve haksız ve mesnetsiz açılan işbu davanın reddine, haksız ve kötü niyetli takip ve davadan dolayı takip alacaklısının takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ZMMS poliçesi kapsamında zarar gören üçüncü kişiye ödenenin , sözleşmeye aykırılık nedeniyle TTK'nın 1472. Maddesi gereğince rücuen tazmini istemine ilişkindir. Davanın , ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/6 esas sayılı dosyası ile açıldığı, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/76 · K. 2022/949

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/398 · K. 2022/902

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2022/833

24 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2022/793

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/209 · K. 2022/948

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2023/107

23 Şubat 2023