DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ((Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma ile davalı firma arasında imzalanan 15/03/2018 tarihli sözleşme ile davacının yüklenicisi olduğu "... Üniversitesi 250 Yataklı Çocuk Hastanesi İnşaatının sözleşmede belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Elektrik Projelerinde gösterilen elektrik tesisatı işlerinin proje ve şartnamelere göre, yürürlükteki tüm kanunlara uygun olmak şartıyla tekniğe ve amacına uygun olarak imalatlarının anahtar teslimi olarak yapılması, işletmeye alınması ve idareye teslim edilmesi idarenin yapılan işi onaylayıp hak edişte düzenlemesi karşılığı, imalatın belirlenen kâr...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/314 Esas - 2022/941 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2019/314 KARAR NO : 2022/941
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ..
DAVACI ... DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ((Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma ile davalı firma arasında imzalanan 15/03/2018 tarihli sözleşme ile davacının yüklenicisi olduğu "... Üniversitesi 250 Yataklı Çocuk Hastanesi İnşaatının sözleşmede belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Elektrik Projelerinde gösterilen elektrik tesisatı işlerinin proje ve şartnamelere göre, yürürlükteki tüm kanunlara uygun olmak şartıyla tekniğe ve amacına uygun olarak imalatlarının anahtar teslimi olarak yapılması, işletmeye alınması ve idareye teslim edilmesi idarenin yapılan işi onaylayıp hak edişte düzenlemesi karşılığı, imalatın belirlenen kâr marjıyla birlikte davalıya ödenmesi hususunda işin başlama tarihi 26/03/2018 ve bitiş tarihi 25/12/2018 olacak şekilde anlaştıklarını, ana sözleşmeye ek olarak davacı firma ile davalı firma arasında akdedilen 08/11/2018 tarihli ek protokol ile de davalı tarafın nakit ihtiyacı için, Halk Bankasına ait hesaptan keşide yeri Diyarbakır olan; 7294790 nolu ve 15.01.2019 tarihli 250.000,00 TL lık çeki, 7294791 nolu ve 15.02.2019 tarihli 250.000,00 TL lık çeki, 7294792 nolu ve 15.03.2019 tarihli 250.000,00 TL lık çeki, 7294793 nolu ve 15.04.2019 tarihli 250.000,00 TL lık çeki, olmak üzere dört adet toplam 1.000,000,00 TL tutarlı çekleri 25/12/2018 tarihine kadar imalatların yetiştirilmesi için Davacı Selahattin Altındağın kefili ile verildiğini , imalatların yapılmaması ve Aralık 2018 tarihli hak edişe girmemesi durumunda çeklerin ödenmeyeceği kararlaştırılmış olduğunu, 1 ve 2 nolu çekler için Diyarbakır 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/41 Değişik İş dosyasıyla tedbir kararı alındığını, 3 ve 4 nolu çeklerin davalı tarafça 3. kişilere ciro edilip müvekkilinden tahsil edildiğini, Protokoldeki imalat kalemlerinin ise hiçbirinin davalı tarafça ifa edilmediğini , davalı tarafından imalatı yapılmayan kalemlerin; 3 adet OG Hücresi, 1 adet 1200 KVA trafo, 1 adet 2000 KVA trafo, 1 adet 300 KVA UPS, 3 x 120 + 70 Besleme Kabloları (Projeye uygun şekilde), 3 x 70 + 35 Besleme Kabloları (Projeye uygun şekilde), 3 x 50 + 25 Besleme Kabloları (Projeye uygun şekilde), 2 adet ana pano, olduğunu, davalı firmanın, imalatları yapmadığı gibi basiretli bir tacir gibi davranmayıp sözleşmenin eki olan protokolü ihlal ettiğini ve çekleri de iade etmediğini, davalı tarafın imalatları yapmadığı hususun Aralık/ 2018 ayına ait idarece düzenlenmiş hakediş raporlarında açık olduğunu, müvekkili şirketin , dava...