Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/55 · K. 2022/377
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/55 K. 2022/377

E. 2017/55K. 2022/37718 Mayıs 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıyetkiye itirazmaddi ve manevi tazminattazminat davasıcismani zararzamanaşımı itirazıhaksız fiilmaddi zararmaluliyet raporusağlık kurulu raporuyetkili mahkemebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.04.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı...'ın idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, davacının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ...adına kayıtlı ve sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın davalı ...Sigorta Şirketine .. numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalılardan ... adına kayıtlı ve sürücüs...plakalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/921 Esas - 2022/376 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2018/921 KARAR NO : 2022/376

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 1... : 2-... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... Av. .. DAVALI : 3-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 5-... 6- ....

DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.04.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı...'ın idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, davacının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ...adına kayıtlı ve sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın davalı ...Sigorta Şirketine .. numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalılardan ... adına kayıtlı ve sürücüs...plakalı aracın ise ...numaralı ZMMS poliçesi ile davalı .. Tarafından sigortalandığını, davacının 30 yaşında olup inşaatlarda ustalık yaptığını ve günlük yevmiyesinin 120,00 TL olduğunu, 17.10.2018 tarihinde davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketine, 18.10.2018 tarihinde davalı ...'ye zararlarının giderilmesi istemiyle başvuru yapıldığını, ancak davalıların olumlu cevap vermediğini belirterek; sürekli iş göremezlik zararı için 500,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 500,00 TL ve bakıcı giderlerine ilişkin 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL nin maddi tazminatın sigorta şirketlerinden temerrüt tarihi olan 26.10.2018 , diğer davalılardan olay tarihin olan 29.04.2018 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline , yine söz konusu kazadan dolayı duyulan acı ve ızdırabın giderimi için 80.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiliyle müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09.03.2022 harç tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; ...plakalı araç sürücüsü ..., araç sahibi... ve sigorta şirketi olan ...'ye karşı taleplerini arttırdıklarını belirterek; sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 574.242,18-TL'ye, geçici iş göremezlik talebini 20.883,53-TL'ye, bakıcı gideri talebini 2.029,50-TL ye olmak üzere toplam 597.155,21-TL'ye yükselttiklerini, sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 26.10.2018'den itibaren, ...ten ise kaza tarihinden itibaren, ticari faiziyle birlikte (davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2022/378

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/921 · K. 2022/376

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/520 · K. 2022/380

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/369 · K. 2022/381

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2022/379

18 Mayıs 2022