Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/550 · K. 2022/1007
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/550 K. 2022/1007

E. 2019/550K. 2022/100713 Aralık 2022
tazminattemliknamemanevi tazminatbilirkişi raporutazminat davasımüteselsil sorumlulukanonim şirketrücuen tazminatiş kazasıyetkiye itirazmaddi ve manevi tazminathizmet alımızilyetlikdava ehliyetiicra takibiiptal davasıistihkak iddiasımaddi tazminatmuvazaaortakların sorumluluğutasarrufun iptaliyetkili mahkemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı .... arasında imzalanan.... Noterliğinin 27.07.2006 Tarih 21714 yevmiye nolu "... Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü ...Linyitleri İşletmesi Müessese Müdürlüğü ...Yeraltı Sahalarından Kömür Üretme İşi Hizmet Alımı Sözleşmesi"nin davalı.... tarafından Devir Protokolü imzalanarak devralındığını, 13/05/2014 tarihinde davalı.... tarafından işletilen ocakta 301 işçinin ölümü ile sonuçlanan maden kazası meydana geldiğini ve bu kazada hayatını kaybeden işçilerin maddi ve manevi tazminat davaları açtıklarını, Soma İş Mahkemesinin 2014/1001 ve ... Esas sayılı dosyalarında belirlenen tazminatların hükümler kesinleştikten sonra davacı Kurum tarafından icra baskısı altında ödendiğini, anılan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/550 Esas - 2022/1007 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/550 Esas KARAR NO : 2022/1007

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI :.... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı .... arasında imzalanan.... Noterliğinin 27.07.2006 Tarih 21714 yevmiye nolu "... Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü ...Linyitleri İşletmesi Müessese Müdürlüğü ...Yeraltı Sahalarından Kömür Üretme İşi Hizmet Alımı Sözleşmesi"nin davalı.... tarafından Devir Protokolü imzalanarak devralındığını, 13/05/2014 tarihinde davalı.... tarafından işletilen ocakta 301 işçinin ölümü ile sonuçlanan maden kazası meydana geldiğini ve bu kazada hayatını kaybeden işçilerin maddi ve manevi tazminat davaları açtıklarını, Soma İş Mahkemesinin 2014/1001 ve ... Esas sayılı dosyalarında belirlenen tazminatların hükümler kesinleştikten sonra davacı Kurum tarafından icra baskısı altında ödendiğini, anılan sözleşme ve ekleri gereğince davalı ....'nin yapılan ödemelerden rücuen sorumlu olduğunu, diğer davalıların ise....'nin grup şirketleri olduğunu ve işlemlerini yıllardır bu şekilde yürüttüğünü.... Noterliğinin 25/06/2014 tarih 10252 sayılı Temliknamesi ile....'nin davacı Kurumdan olan alacaklarının bir kısmını ... lehine temlik ettiğini, Temlikname içeriği incelendiğinde.... yanı sıra T... ... ... firmalarının da borçlarının teminat altına alındığını, tek başına bu temliknamenin bile şirketlerin arasındaki organik bağı hiç kuşkuya yer vermeyecek bir şekilde ispatladığını, arlarında organik bağ bulunan davalılar birlikte ve müteselsilen sorumlu olduğundan tüzel kişilik perdesi kaldırılarak tüm davalılar aleyhine rücuan alacak talebinde bulunduklarını beyanla, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla ...E. sayılı davaları kapsamında ödenen 286.254.66 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte karşı taraflardan müştereken ve müteselsilen tahsilini dava ve talep etmiş, davacı vekili 22/07/2022 tarihli dilekçesinde davalıdan olan alacağının 31.567, 93 TL sinin davanın açılmasından sonra davacı nezdindeki teminatlardan mahsup edildiğini bu miktar için alacak ve faiz talepleri bulunmadığını, nihai talebinde dava değerini 254.686,73 TL ve bu tutara ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi olarak iş u dava değerini değiştirdiklerini beyan etmiştir. "254.686,73-TL ve bu tutara ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi" olarak değiştirdiklerini beyan etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Derdestlik ve yetki itirazında bulunmuş, 2, 3 ve 4 nolu davalılar yönünden husumet itirazında bulunmuş, Soma Kömür İşl...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/901 · K. 2023/306

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2023/236

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/322 · K. 2022/1005

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/638 · K. 2023/11

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/651 · K. 2022/732

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/744 · K. 2023/610

31 Ekim 2023