Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı aracın, 02.08.2022 tarihinde saat 18:50 sularında .... üzerinde seyir halinde iken No:66 önüne geldiği esnada İkizler Site girişinde bulunan yoldan yüksek .... ye ait rögar kapağının asfalt zeminden yüksekteri olmasından dolayı ve çevresinde bulunan asfaltın düzgün yapılmamasından dolayı rögar kapağının çevresinde bulunan taş parçasının üzerinden geçtiği esnada aracın alt kısımlarının taş parçasına ve rögar kapağına çarpması sonucu aracın hasarlanmasına sebep olan trafik kazası meydana geldiğini, hasara sebep olan rögar kapaklarında ... amblemi olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde hasar bedelinin ödendiğini ve müvekkili şirketin rücu hakkı kazandığını beyanla fazlaya ilişkin...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/901 Esas - 2023/306 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/901 KARAR NO : 2023/306
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı aracın, 02.08.2022 tarihinde saat 18:50 sularında .... üzerinde seyir halinde iken No:66 önüne geldiği esnada İkizler Site girişinde bulunan yoldan yüksek .... ye ait rögar kapağının asfalt zeminden yüksekteri olmasından dolayı ve çevresinde bulunan asfaltın düzgün yapılmamasından dolayı rögar kapağının çevresinde bulunan taş parçasının üzerinden geçtiği esnada aracın alt kısımlarının taş parçasına ve rögar kapağına çarpması sonucu aracın hasarlanmasına sebep olan trafik kazası meydana geldiğini, hasara sebep olan rögar kapaklarında ... amblemi olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde hasar bedelinin ödendiğini ve müvekkili şirketin rücu hakkı kazandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.808,27TL rücuen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil İdarenin dava konusu hasara ilişkin kusuru ve ilgisi bulunmadığından husumetin taraflarına yöneltilmesinin yerinde olmadığını, davacı tarafça iddia edilen dava konusu olayın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının ödeme tarihinden itibaren avans faiz talebinin de reddi gerektiğini, nitekim faiz istenebilmesi için müvekkil idarenin temerrüde düşürülmesi gerekir ki hasardan dava dilekçesiyle birlikte haberdar olunduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemelerid...