DAVA : Tazminat (İİK nun 5. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023 Mahkememize tevzi edilen tazminat davasının yapılan ön incelemesi sonunda ; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün icrası için dava dışı Mehmet Karakaya tarafından müvekkili aleyhine 04.01.2023 tarihinde ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını , bu arada A... sayılı ve 20.12.2022 tarihli kararının 20.01.2023 tarihinde İstinaf edildiğini, İcra takibine konu edilen bu kararın istinaf incelenmesi sonuna kadar (İİK Mad. 36 uyarınca teminat karşılığında) durdurulması için 31.01.2023 tarihinde Nakit Teminat Ödemesi açıklamasıyla toplamda 660.497,44-TL ödeme yapıldığını ve 01.02.2023...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/744 Esas - 2023/610 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/744 Esas KARAR NO : 2023/610
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM ... KATİP... ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... DAVA : Tazminat (İİK nun 5. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023 Mahkememize tevzi edilen tazminat davasının yapılan ön incelemesi sonunda ; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün icrası için dava dışı Mehmet Karakaya tarafından müvekkili aleyhine 04.01.2023 tarihinde ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını , bu arada A... sayılı ve 20.12.2022 tarihli kararının 20.01.2023 tarihinde İstinaf edildiğini, İcra takibine konu edilen bu kararın istinaf incelenmesi sonuna kadar (İİK Mad. 36 uyarınca teminat karşılığında) durdurulması için 31.01.2023 tarihinde Nakit Teminat Ödemesi açıklamasıyla toplamda 660.497,44-TL ödeme yapıldığını ve 01.02.2023 tarihinde Yerel Mahkeme kararının istinaf edildiğine dair derkenar yazı icra dairesine sunularak İİK Mad. 36 uyarınca Mehil Vesikası talep edildiğini, kapak hesabında 682.315,17 TL hesaplama yapılması üzerine eksik ödemenin yapıldığını İcra Müdürlüğü tarafından 90 gün mehil verildiğini, 31.01.2023 tarihinde... E. Sayılı dosyasından 52 adet bankaya 683.932,53 TL tutarında haciz yazısı gönderilmiş olduğunu , müvekkili şirketin 10 adet aracına haciz yazısı konularak SGKya da 683.932,53 TL tutarında haciz yazısı gönderildiğini, Müvekkili Sigorta Şirketinin talebi üzerine 90 günlük mehil verilmesine rağmen konulan hacizlerin kaldırılmadığını, takip alacaklısının talebi üzerine 11.05.2023 tarihinde alacaklı vekili hesabına 623.847,59-TL ödeme yapıldığını, gelinen aşama da artık talep edilebilir bir alacak bulunmadığından müvekkiline ait araçların üzerindeki hacizlerin kaldırıldığını , bankalarda ve...da bulunan hacizlerin fekkine ilişkin bir karar verilmediğini, hacizler mevcutken dosyanın infazen kapatıldığını, dosya borcu ödendiği halde uzunca bir süre bankalardaki blokeler devam ettirilmiş olmasından dolayı müvekkili sigorta şirketinin her bir banka nezdinde zarara uğratıldığını İİK nun 5. Maddesi gereğince açılan bu dava ile 6100 sayılı Yasanın 107 maddesine göre (Belirsiz alacak davası) belirlenecek olan maddi tazminatın şimdilik 10.000,00-TL nin en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK nun 5. Maddesinden kaynaklanan tazminat davasıdır. 6100 sayılı HMKnın 114/1-c maddesi gereğince görev hususu dava şartlarından olup, HMKnın 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, Asliye Tica...