DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/02/2023 KARAR TARİHİ:28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14/10/2021 tarihinde müvekkil şirkete sigortalı sürücü ---- idaresindeki ---- plaka nolu aracın seyir halindeyken davalı ---- sigortalısı dava dışı sürücü ---- idaresindeki ----- plaka nolu aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeyi yeterli bulmayan müvekkil şirketin dava dışı sigortalısı ----başvuruda bulunduğunu, ----ilâmı ile müvekkili şirketin sigortalısı ----- bakiye hasar tazminatının, vekalet ücreti ve faizleriyle birlikte ödenmesine karar verildiğini, sigortalı tarafından ----- ile icraya...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/125 Esas KARAR NO:2023/826 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/02/2023 KARAR TARİHİ:28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14/10/2021 tarihinde müvekkil şirkete sigortalı sürücü ---- idaresindeki ---- plaka nolu aracın seyir halindeyken davalı ---- sigortalısı dava dışı sürücü ---- idaresindeki ----- plaka nolu aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeyi yeterli bulmayan müvekkil şirketin dava dışı sigortalısı ----başvuruda bulunduğunu, ----ilâmı ile müvekkili şirketin sigortalısı ----- bakiye hasar tazminatının, vekalet ücreti ve faizleriyle birlikte ödenmesine karar verildiğini, sigortalı tarafından ----- ile icraya konulduğunu, müvekkil şirket tarafından iş bu icra dosyasına toplam 21.623,85 TL'nin 18/10/2022 tarihinde ödeme yapıldığını, müvekkilinin sigortalısının tüm haklarına halef olduğunu, kaza tespit tutanağı uyarınca tarafların %50 kusurlu olduklarının tespit edildiğini, yapılan ödeme sonrasında %50 kusurlu olan araç sigortacısı davalı borçlu ---- -------- uyarınca başvuru yapıldığını, borçlu şirket tarafından müvekkil sigorta şirketine 6.134,90 TL ödeme yapıldığırı, kalan 4.677,03 TL ana para ve 139,25 TL işlemiş faizi ödemesi yapılmadığını, bu nedenle 4.677,03 TL anapara ve 139,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.816,28 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için davalı borçlu ------esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; fazlaya dair tüm dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun ------sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Yasanın 2/2. Maddesine göre değişen oranlarda avans esasına göre hesaplanan temerrüt faizi ile birlikte takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu kazaya karışan ---- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkil tarafından sorumluluğunun yerine getirildiğini, müvekkili tarafından -------- ödeme yaptığını, kusur raporunun alınması gerektiğini, davacının fahiş olan maddi hasar talebinin reddi gerektiğini, müvekkil şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, davacı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, talep edilen faiz türünün hatalı olduğunu, ya...