DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/06/2023 KARAR TARİHİ:12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ---------- olup aynı zamanda aralarında baba oğul ilişkisi olduğunu,müvekkillerinin ---------- yaklaşık 20 sene önce üye olduklarını, yönetim kurulu tarafından yapılan ----- tarihinde gerçekleştirilen 2021 yılı faaliyetlerine ilişkin olağan genel kurul toplantısında, inşaatın bitimi için üyelerden 650.000.-TL alınmasının 34 evet 14 hayır oyuyla oy çokluğu ile kabul edildiğini, müvekkillerinin bunun üzerine ---------- başkanı olan ------ yönlendirmesi ile işbu ödemeyi ---------- yüklenici olan ve ve -------- ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapan -----...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/399 Esas KARAR NO:2023/655 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/06/2023 KARAR TARİHİ:12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ---------- olup aynı zamanda aralarında baba oğul ilişkisi olduğunu,müvekkillerinin ---------- yaklaşık 20 sene önce üye olduklarını, yönetim kurulu tarafından yapılan ----- tarihinde gerçekleştirilen 2021 yılı faaliyetlerine ilişkin olağan genel kurul toplantısında, inşaatın bitimi için üyelerden 650.000.-TL alınmasının 34 evet 14 hayır oyuyla oy çokluğu ile kabul edildiğini, müvekkillerinin bunun üzerine ---------- başkanı olan ------ yönlendirmesi ile işbu ödemeyi ---------- yüklenici olan ve ve -------- ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapan ----- yetkilisi olan ---- ve diğer yetkilisi olan ----- elden nakit olarak 1.300.000.-TL olarak yaptıklarını, yüklenici firmaya ödeme yapılmış olmasına rağmen ----- başkanı olan ----- tarafından -----tarihinde-------- tarihinde alınan kararlar gereğince 650.000.-TL'nin gecikme faizi ile birlikte ödenmesi aksi takdirde ---------- üyeliğinden çıkartılacağının ihtar edildiğini, ----aynı şekilde diğer müvekkili olan------da ------- yevmiye nolu ihtarnamesini 11 Nisan 2023 tarihinde gönderdiğini, müvekkillerinin dolandırıldıklarını anladıklarında --------Sor. Numarası ile şikayette bulunduklarını, yaptıkları ödemenin iadesi için davalılar hakkında ----------- ayılı dosyasında takip yaptıklarını davalıların haksız yere itiraz ettiğini belirterek vaki itirazın kaldırılması ile, haksız itiraz sebebi ile İİK gereğince%20 İcra İnkar Tazminatının davalılara yükletilmesini ve aynı zamanda yargılama masraflarının ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- yılında kurulmuş olduğunu, ------- ait arsa üzerinde yapılacak inşaat için müvekkili yüklenici ile anlaşıldığını, inşaat maliyetinin ----------- üyeleri tarafından karşılanması sureti ile projenin yapımına başlandığını, zorunlu arabuluculuk kapsamında yer alan itirazın iptali davasının, dava şartı yokluğu nedeni ile reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin, ------------ ait arsa üzerinde inşa edilen taşınmazın yüklenicisi olduğunu aynı zamanda -------- hisse sahiplerinden yaklaşık kırk hissedarın hissesini devralmış olduğundan bahsolunan 650.000-TL aidatın da hissesi oranında yükümlüsü konumunda olduğundan müvekkili de aynı diğer ------- hisse sahipleri gibi aidat bedelini ----- ödediğini, müvekkilinin anılı genel kurul kararı gereğince devraldığı her hisse için 650.000-TL inşaat maliyeti ödemesini ------- yaptığını ve hatta devraldığı her hisse için eski hissedarların muaccel borçlarını da tam olarak üstlenerek ifa ettiğini,...