DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/10/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- sayılı poliçe nezdinde sigortalısı bulunan ------- sayılı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde sigortalı araç sürücüsü olay yerini terk ettiğini, davacı ------ yapılan ödemenin sigortalı taraftan rücu edilmesine ilişkin başlatılan----sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sonrası oluşan ortamın sürücülerin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/692 Esas KARAR NO:2024/510 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/10/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- sayılı poliçe nezdinde sigortalısı bulunan ------- sayılı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde sigortalı araç sürücüsü olay yerini terk ettiğini, davacı ------ yapılan ödemenin sigortalı taraftan rücu edilmesine ilişkin başlatılan----sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sonrası oluşan ortamın sürücülerin can güvenliği açısından tehlike arz etmesi sonucu ------ plakalı aracın sürücüsü olan ---- ve dava dışı ---- plakalı araç sürücüsü kaza mahallini terk ettiklerini, icra inkar tazminatı talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından karşı tarafa ödenen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir.Uyuşmazlık, 28.10.2021 kaza tarihinde davacı davacı----- sigortalı davalıya ---- plakalı araç ile ------ plakalı araç arasında meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ederek ZMMS genel şartlarını ihlal etmesi nedeniyle karşı tarafa ödenen tazminatın rücuen tahsili amacı ile -------- dosyası üzerinden başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor alınarak sonuca gidilmiştir. ------- sayılı ---- celp edilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı takip alacaklısının, davalı takip borçlusu aleyhine davacı----- plakalı araç ile ---- plakalı araç arasında meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ederek ----- şartlarını ihlal etmesi nedeniyle karşı tarafa ödenen tazminatın rücu bedeli istemine ilişkin olarak 33.646,58 TL Asıl alacak, 1.410,39 TL İşlemiş faizi olmak üzere toplam 35.056,97 TL üzerinden 22.06.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, davalı takip borçlusunun icra takibinde talep edilen borcun tamamına itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak makine mühendisi ve sigorta bilirkişinden alınan 17.03.2024 tarihli raporunda özetle; 04/01/...