DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/08/2023 KARAR TARİHİ: 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil sigorta şirketince ----- sigortalı olan dava dışı---- maliki olduğu ------ riziko adresinde davalı ------ müteahhiti olduğu taşınmazda bodrum katta bulunan tuvalet pis su giderinden ana rögara kadar geçen pis su tesisat hatlarından sızıntı olduğu ve sızan suların önce zemine yayılması ve zeminden de duvar tarafından emilerek duvar boyalarında hasara sebep olmasıyla dahili su hasarı meydana geldiğini, bahse konu hasarlanan ve dava dışı ----- maliki olduğu taşınmaz müvekkil sigorta şirketi nezdinde ---- tarihleri arasında ve ---- numaralı------sigortalı olduğunu, zarar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/578 Esas KARAR NO:2024/274 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/08/2023 KARAR TARİHİ: 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil sigorta şirketince ----- sigortalı olan dava dışı---- maliki olduğu ------ riziko adresinde davalı ------ müteahhiti olduğu taşınmazda bodrum katta bulunan tuvalet pis su giderinden ana rögara kadar geçen pis su tesisat hatlarından sızıntı olduğu ve sızan suların önce zemine yayılması ve zeminden de duvar tarafından emilerek duvar boyalarında hasara sebep olmasıyla dahili su hasarı meydana geldiğini, bahse konu hasarlanan ve dava dışı ----- maliki olduğu taşınmaz müvekkil sigorta şirketi nezdinde ---- tarihleri arasında ve ---- numaralı------sigortalı olduğunu, zarar sebebiyle 19.04.2022 tarihli ekspertiz raporu dikkate alınarak zarar gören dairenin maliki----- hesabına ------ hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, sigortalı ----ait taşınmazda meydana gelen su hasarında rücu sorumlusu davalı ------ olduğunu, sigortalı ----- sigortalı iş yerini 01.12.2021 tarihinde müteahhit firma olan davalı şirketten ayıplı olarak satın aldığını, dolayısıyla su tesisatı binanın yapılış sırasında güvenli yapılmadığından dolayı müteahhit firma davalı şirketin sorumluluğu bulunduğunu, ekspertiz raporunda ---- Tarihinde müteahhit firma olan ------------ satın aldığı, satın alındığında iş yerinde herhangi bir problem görülmediği, iş yeri satın alındıktan sonra kiraya verildiği, kiracı tarafından kullanılmaya başlandıktan sonra ise duvarlarda kabarmaların başladığı bilgisi alınmıştır. Bu bilgi ve tespite istinaden iş yerleri satın alındığında aslında pis su giderleri ile ilgili sorunların var olduğu ve kullanım başladıktan sonra ortaya çıktığı kanaatine varıldığını, Poliçede iş yerinin boş olduğu belirtilmişse de ------- tarafından ofis olarak kullanıldığını, buna göre sigortalıya mülkün ayıplı olarak satıldığı (teslim edildiği) kanaatine varıldığından hasarın tazmini durumunda ---------- şirketine rücu imkanının değerlendirilmesi uygun olacağı görüşüne varılmıştır.'' ifadesiyle de beyan edildiği üzere bu husus açık olduğunu, dolayısıyla müvekkil şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini halefiyet gereği davalı şirketten talep etme hakkı doğduğunu, davalının sorumluluğuna istinaden, sigortalı adreste meydana gelen hasar sebebiyle sigortalılarına ödenen tutarı tahsil amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı malik adına kayıtlı alacağı karşılar nitelikteki menkullerin/gayrimenkullerin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kayıtlarına ihtiyat-i tedbir konulmasını, itiraz üzerine durdurulan---- takipte itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, ...