DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 07.07.2021 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ----istikametinden-----yönüne doğru seyir halinde iken aracın sol ön kısmıyla, önünde aynı istikamette sol şeritte bulunan müteveffa yaya ---- çarpması sonucunda ölümlü ve maddi trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerin oğlu ---- 33 yaşında genç yaşta vefat ettiğini,---- raporunda----plakalı araç yasal hız limitinin çok üzerinde seyretmesi sonucu kaza meydana geldiğini tali kusur sürücü-----verildiğini, ZMMS yapan sigorta şirketi için, 2918 sayılı K.T.K ve T.T.K na göre kusursuz sorumludur. KTK m....
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/80 KARAR NO : 2023/735
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 07.07.2021 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ----istikametinden-----yönüne doğru seyir halinde iken aracın sol ön kısmıyla, önünde aynı istikamette sol şeritte bulunan müteveffa yaya ---- çarpması sonucunda ölümlü ve maddi trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerin oğlu ---- 33 yaşında genç yaşta vefat ettiğini,---- raporunda----plakalı araç yasal hız limitinin çok üzerinde seyretmesi sonucu kaza meydana geldiğini tali kusur sürücü-----verildiğini, ZMMS yapan sigorta şirketi için, 2918 sayılı K.T.K ve T.T.K na göre kusursuz sorumludur. KTK m. 88 gereğince; Bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulur. Bu nedenledir ki; müvekkilin uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince müşterek müteselsil sorumluluğu bulunduğundan telafi edilmesi gerektiğini, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkil ---- için 100,00.-TL, müvekkil ----için 100,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanarak, kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, karar verilmesini, dava ve talep etmiştir.Davalı vekilinin 28.02.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; şirketimiz nezdinde ---- numaralı ZMSS Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, aracın karıştığı kazada davacıda meydana gelen arazlara ilişkin olarak maddi tazminat talebi olduğunu, davacıların taleplerinin haksız ve mesnetsiz olup reddinin gerektiğini, Davacıların Karayolları Trafik Kanunu m. 99/1.de belirtilen başvuru şartını yerine getirmeden dava açtığını, usulen reddinin gerektiğini, Davacının kusura ilişkin iddialarını kabul etmediklerini, kusur durumunun tespiti için dosyanın ---- Trafik İhtisas Kurulu'na sevkinin gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğuna ilişkin bir karar ihdas edilmesi halinde müvekkil şirketin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri dahilinde sorumludur. Kabul manasında olmamak üzere, destek tazminatı hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara göre yapılmasının gerektiğini, Sonuç olarak yukarıdaki açıklamalarımızla; Trafik sigortası sözleşmesinin yasa ile zorunlu kılınmış olması ve bu sözleşmenin içeriğinin de yine yukarıda belirtilen Türk Ticaret Kanunu ve Sigortacılık Kanununun ilgili maddeleriyle düzenlenerek halen yürürlükte olan genel şartlar ile poliçenin bir bütün olduğunun vurgulanmış olması karşısında, dosyada tazminat hesaplanması bakımından Gen...