DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01.08.2019 günü, ----sevk ve idaresinde bulunan----- plakalı aracın, yaya olan müvekkile çarpması neticesinde, yaya olan müvekkilin malul-sakat kaldığı, kazanın ----- plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiği, meydana gelen kazada müvekkilin kusurunun bulunmadığı, kazaya sebebiyet veren----- plakalı aracın ZMMS sigortasının dxvalı----- tarafından yapıldığı, müvekkilin, elindeki rapor ve belgelerle maluli, ----başvurulduğu, fakat davalı tarafından yasal süresi içinde çözüm hulunamudıgı izah edilen nedenler doğrultusun 1.08.2019 tarihli trafik kazası neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/195 KARAR NO : 2023/575
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01.08.2019 günü, ----sevk ve idaresinde bulunan----- plakalı aracın, yaya olan müvekkile çarpması neticesinde, yaya olan müvekkilin malul-sakat kaldığı, kazanın ----- plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiği, meydana gelen kazada müvekkilin kusurunun bulunmadığı, kazaya sebebiyet veren----- plakalı aracın ZMMS sigortasının dxvalı----- tarafından yapıldığı, müvekkilin, elindeki rapor ve belgelerle maluli, ----başvurulduğu, fakat davalı tarafından yasal süresi içinde çözüm hulunamudıgı izah edilen nedenler doğrultusun 1.08.2019 tarihli trafik kazası neticesinde sakat kalan-malul olan müvekkil için, fazlaya dair dava ve talep haklarımız ile HMK 107/1-2 maddeleri uyarınca ilerde dava harcını artırarak dava değerini yükseltme hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davanın kabulü ile, 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 9.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 10.000,00-TL malullük-sakatlık (bakıcı gideri, geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının) maddi tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, (dava değerinin ve harcın artırılması halinde artırılmış tüm değerler üzerinden temerrüt-avans faizi yürütülmesine), keza yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 01.08.2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacı ----malul kaldığı iddiasıyla,-----plakalı araca ait 18.02.2019 18.02.2020 vadeli ----- numaralı KTK-ZMMS - sigorta poliçesine istinaden 9.500,00-TL sürekli iş göremezlik, 30000,00-TL geçici iş göremezlik, 200,00-TL geçici bakıcı gideri temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkil sigorta şirketinden tahsili talep edildiği, davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğu, şöyle ki; davacının sunmuş olduğu özürlülük raporunun mevzuata aykırı alındığı dikkate alınarak işbu başvurunun usulden reddini talep ettikleri, davacı tarafından sunulan sağlık kurulu raporunda başvuran bizzat muayene edilmediği, yalnızca sunulan evraklar üzerinden inceleme yapıldığı, somut olayda sigortalı araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunmadığı, KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alındığı, maddi giderler geçerli olan teminat her halükarda verilecek bir teminat olmadığı, KZMSS sigortası kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğu, olaya ilişkin ifade tuta...