DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, kaza nedeniyle ölen ----- desteğinden yoksun kaldığından yargılama sırasında hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketince müvekkile ödenmesini, dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açıldığından, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra, hüküm altına alınması talep ettiğini, müvekkil ----için maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/245 KARAR NO : 2023/563
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, kaza nedeniyle ölen ----- desteğinden yoksun kaldığından yargılama sırasında hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketince müvekkile ödenmesini, dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açıldığından, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra, hüküm altına alınması talep ettiğini, müvekkil ----için maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olmadığından 10.000 TL(belirsiz alacak) destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tamamının tahsiline karar verilmesini, davalı sigorta şirketine ilk başvuru tarihimiz olan 17/03/2014 tarihinin faiz başlangıç tarihi olarak dikkate alınmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ---- plakalı araçla meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıların desteğinin ölümü sebebiyle davacının davalı sigorta şirketinden şimdilik 10.000 TL Destekten yoksun kalma tazminatı talebine yöneliktir. Davalı sigorta şirketine ve----- Asliye Ticaret Mahkemesi yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Aktüerya Bilirkişisine tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle; 25.02.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ölen ----- eşi ----bakiye destekten yoksunluk tazminatının, davacı için en son verilere göre hesaplanan tazminat tutarından, 08.05.2014 tarihinde Güvence Hesabı tarafından ödenen tazminat tutarının yasal faiz ölçüsünde güncellenerek indirilmesinden sonra ve ölenin araçta yolcu olarak bulunmasına göre,-----plakalı araç sürücüsünün % 100 kusur oranı üzerinden 428.490,57 TL hesaplandığını, Kaza tarihi itibariyle ZMSS başına ölüm teminat limitinin 268.000,00 TL.' olduğunu, 0...