DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesi ile özetle: ... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehdarı ... Ticaret Limited Şirketi olan, 31/02/2023 vade tarihli, ... çek numaralı 30.000-TL bedelli bir adet çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep çek iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, ... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehdarı ... Ticaret Limited Şirketi olan, 31/02/2023 vade tarihli, ... çek numaralı 30.000-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki hasımsız davanın açıldığı anlaşılmıştır. Türkiye Ticaret...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/884 Esas - 2023/683 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/884 Esas KARAR NO : 2023/683
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesi ile özetle: ... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehdarı ... Ticaret Limited Şirketi olan, 31/02/2023 vade tarihli, ... çek numaralı 30.000-TL bedelli bir adet çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep çek iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, ... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehdarı ... Ticaret Limited Şirketi olan, 31/02/2023 vade tarihli, ... çek numaralı 30.000-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki hasımsız davanın açıldığı anlaşılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, senedi fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli üç aylık yasal sürenin geçtiği görülmüş, bu süre içinde herhangi bir kimsenin mahkememize müracaatının senedin dosyaya ibrazının olmadığı anlaşılmıştır. Talepte bulunanın iddiası mahkememizce samimi ve inandırıcı görülmüş, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat ve senedi dosyaya ibraz edenin bulunmadığı anlaşılmış, ... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehdarı ... Ticaret Limited Şirketi olan, 31/02/2023 vade tarihli, ... çek numaralı 30.000-TL bedelli çekin talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜ ile; ... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehdarı ... Ticaret Limited Şirketi olan, 31/02/2023 vade tarihli, ... çek numaralı 30.000-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90TL harçtan peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Ödemeden men yönündeki tedbirin, kararın kesinleşmesine kadar devamına, 4-Teminatın, kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması durumunda ve talep halinde talep edene iadesine, 5-Yargılama giderlerinin davanın nev'i itibarı ile talep eden üzerinde bırakılmasına, 6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı. 01/06/2023
Katip ¸e-imza Hakim ¸e-imza Bu belge 5070...