DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 20.02.2021 tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda, müvekkili şirkete ... numaralı genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket, sigortalı araçta meydana gelen bu hasar nedeniyle 05.04.2021 tarihinde 36.230,71 TL ve 31.05.2021 tarihinde 1.120,00 TL ek ödeme olmak üzere toplamda 37.350,71TL ödeme yaptığını, davaya konu kazada, müvekkili sigorta şirketine sigortalı araç park halinde bulunduğunu, kazanın meydana...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/783 Esas KARAR NO : 2023/714 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 20.02.2021 tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda, müvekkili şirkete ... numaralı genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket, sigortalı araçta meydana gelen bu hasar nedeniyle 05.04.2021 tarihinde 36.230,71 TL ve 31.05.2021 tarihinde 1.120,00 TL ek ödeme olmak üzere toplamda 37.350,71TL ödeme yaptığını, davaya konu kazada, müvekkili sigorta şirketine sigortalı araç park halinde bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Ve oluşan ek ödeme sebebiyle ödenen tazminatın rücuen tahsili için de ... İcra Müdürlüğünün 2021/...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takiplere davalı tarafından itiraz edildiğini, takiplerin durduğunu beyanla icra takiplerine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin değil, Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiğini, dava konusu talebin muaccel olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğu yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, hükmedilmesi gereken faiz avans faizi değil yasal faiz olduğunu, talep edilen hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanması gerekmekte olup davacının talebi fahiş olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete icra takibi başlatırken ve işbu davayı ikame ederken kötüniyetli olduğundan aleyhine kötüniyet tazminatı hükmedilmesini ve .... İcra Müdürlüğü 2021/... ve 2021/... Esas sayılı icra dosyasındaki takibin iptalini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak davacı tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar bedelinin halefiyet ilkesi uyarınca davalıdan tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takiplerine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı sigorta şirketi tarafından ... numaralı genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine zorunlu trafik sigortası ile s...