DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ve ... 'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 12/12/2021 tarihinde ... ili, ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kazada müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, davalıya ait aracın sürücüsünün kusurlu olduğu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında belirtildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, aracın 10 gün boyunca onarım gördüğünü ve bu süreçte kullanılmadığını, müvekkilinin aracı kullanamadığı süre boyunca kazanç kaybı yaşadığını, meydana gelen kazanç...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/886 Esas KARAR NO : 2023/625 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ve ... 'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 12/12/2021 tarihinde ... ili, ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kazada müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, davalıya ait aracın sürücüsünün kusurlu olduğu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında belirtildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, aracın 10 gün boyunca onarım gördüğünü ve bu süreçte kullanılmadığını, müvekkilinin aracı kullanamadığı süre boyunca kazanç kaybı yaşadığını, meydana gelen kazanç kaybından kaynaklı zararın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Dairesinin 202/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe başlandığını, buna göre 5.000,00TL kazanç kaybı talep edildiğini, davalının iş bu icra takibine itiraz ettiğini, bu defa yapılan itirazın iptali ile davalılar aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava bakımından müvekkili şirket yönünden husumet itirazımız bulunulduğunu, dava konusu araç dava konusu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde kiralandığını, bu nedenle müvekkili şirket araç işleteni olmadığını, ... plakalı aracın, davaya konu kazanın meydana geldiği tarihte ... Ve İnş. Tic. Ltd. Şti. 'nde uzun dönem için kirada bulunduğunu, bu nedenle huzurdaki davaya konu kazanın gerçekleştiği tarihte araç işleteni ... Ve İnş. Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, bu sebeple davanın, araç işleteni olmayan müvekkili şirket açısından pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddi talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının aracında meydana gelen kazanç kaybının davalı işletenden tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın kısmen iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davalı ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait ve ... ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında 12.12.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının aracının tamirde kaldığı süre boyunca kazanç kaybına uğradığından bahisle 5.000,00 TL kazanç kaybı alacağı ve 55,48 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 5.055,48 TL üzerinden davalı aleyhine ... İcra Diaresinin 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasından girişilen takibin davalının itirazı üzerine durması sebebiyle davacı tarafından takibe yönelik itirazın şimdilik 500,00 TL üzerinden kaldırılması istemiyle işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. İtira...