Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/212 · K. 2025/927
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/212 K. 2025/927

E. 2025/212K. 2025/92719 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlilerince 28.11.2024 tarihinde davalının kullanımında olan adreste yapılan kontrollerde sözleşmesiz kayıtsız sayaçtan elektrik enerjisi tüketimi yapıldığı tespit edildiğini, işbu kullanım şekli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin "Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri" başlıklı 42/1(a) maddesi hükmü uyarınca kaçak elektrik tüketimi teşkil ettiğinden davalı adına H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 44 ve devamı maddeleri uyarınca...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/212 Esas KARAR NO : 2025/927

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlilerince 28.11.2024 tarihinde davalının kullanımında olan adreste yapılan kontrollerde sözleşmesiz kayıtsız sayaçtan elektrik enerjisi tüketimi yapıldığı tespit edildiğini, işbu kullanım şekli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin "Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri" başlıklı 42/1(a) maddesi hükmü uyarınca kaçak elektrik tüketimi teşkil ettiğinden davalı adına H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 44 ve devamı maddeleri uyarınca davalılar adına 253.824,08 TL tutarında kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura tutarlarının ödenmemesi üzerine davalılar/borçlu aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını bu takibin borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, dava konusu alacağın davalıların haksız fiilinden kaynaklı başlatıldığını, uyuşmazlığın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklandığını, bu nedenle davanın kabulüne, .... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalılar tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalıların dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı olarak tahakkuk ettirilmiş olan fatura bedellerinin tahsili istemiyle başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda Davacı kurum yetkilileri tarafından tanzim edilmiş olan H/... Seri numaralı, 28.11.2024 tarihli kaçak tüketim tutanağı akabinde tahakkuk ettirilmiş olan 253.824,08-TL tutarındaki kaçak elektrik tüketim faturasının tahakkuk ettirildiğini, 2.665,15TL gecikmiş gün faizi ve 533,03TL faizin eklenmesi ile 257.022,26TL'nin davalılardan tahsili istemiyle 16/12/2024 tarihinde davalılar aleyhine başlatılmış olan .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı icra takip dosyasına davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere davalı/borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemiyle işbu davanın açılmış olduğu, ön inceleme duruşması ile birlikte dosyanın bilirkişiye tevdi edildiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 · K. 2025/935

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/935 · K. 2025/933

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/917 · K. 2025/932

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/53 · K. 2025/934

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/167 · K. 2025/925

19 Aralık 2025