DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı araç 21.01.2025 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde tam ziya (pert) olduğunu, davalının tarafımıza gönderdiği 27.02.2025 tarihli Tam Ziya Hasar Mutabakatname, Temlikname ve İbraname Formunda aracın rayiç bedeli 5.500.000,00-TL olarak tespit edildiğini, bu bedelin 2.911.000,00 TLsinin hurda satışından, kalanının ise sigorta poliçesi kapsamında davalı ... tarafından ödenmesi gerektiğinin belirtildiğini, poliçe kapsamında doğmuş bakiye tazminat alacağımız olan 2.589.000,00-TL bedelin tahsili için karşı tarafa önce ihtar çekilmiş akabinde .... İcra...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/671 Esas KARAR NO : 2025/990
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı araç 21.01.2025 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde tam ziya (pert) olduğunu, davalının tarafımıza gönderdiği 27.02.2025 tarihli Tam Ziya Hasar Mutabakatname, Temlikname ve İbraname Formunda aracın rayiç bedeli 5.500.000,00-TL olarak tespit edildiğini, bu bedelin 2.911.000,00 TLsinin hurda satışından, kalanının ise sigorta poliçesi kapsamında davalı ... tarafından ödenmesi gerektiğinin belirtildiğini, poliçe kapsamında doğmuş bakiye tazminat alacağımız olan 2.589.000,00-TL bedelin tahsili için karşı tarafa önce ihtar çekilmiş akabinde .... İcra Dairesi 2025/... Esas numaralı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği alacak tamamen karşılandığını, davacı açısından korunmaya değer bir hakkın mevcut olmadığını, davacı sigortalıya 16.07.2025 tarihinde 2.589.000,00-TL olarak müvekkil şirket tarafından ödendiğini, SDDKnın 09.04.2025 tarihli kararı uyarınca müvekkil sigorta şirketinin temdit yetkisi kaldırıldığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birikte müvekkili sigorta şirketini, davacıya yapılan ödemesinde yaşanan gecikme kapsamında sorumlu tutmak hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkilinin iskonto hakkı bulunduğunu, müvekkilinin KDV sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile tazminat ödenmesi gerektiğine kanaat getirilmesi halinde poliçedeki kloz ve muafiyetlerin uygulanmasını, haksız ve kötü niyetli olarak açılmış bulunan İtirazın iptali davasının reddini, icra takibnde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibinde asıl alacağın haricen ödenmesi üzerine alacağın ferilerine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı şirketin maliki olduğu ve davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi kapsamında sigortalanmış olan ... plakalı aracın 21.01.2025 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde davalıya yapılan başvuru akabinde aracın pert olarak kabul edilerek mutabakat kapsamında 5.500.000,00 TL'den sovtaj bedeli düşüldüğünde davalı tarafın ödemeyi taahhüt ettiği bakiye 2.589.000,00-TL'nin tahsili için davalı aleyhine başlatılmış olan .... İcra...