... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... Esas sayılı dosya mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir. ESAS NO:2025/271 Esas KARAR NO:2025/985 ASIL DAVA:İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ:19/12/2012 BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA TARİHİ :19/12/2012 KARAR TARİHİ :30/12/2025 ASIL DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkili şirket ile davalılar arasında ... 2A, 2B projelerine ilişkin "... Konutları Kaba İnşaat İşleri" sözleşmelerinin imzalandığını, davalıların bu sözleşmeler ile "... ... Adi Ortaklığı " kurarak işveren sıfatını aldıklarını, müvekkilinin de bu sözleşme ile projenin kaba inşaat işlerini yapmayı üstlenerek, yüklenici sıfatıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, ayrıca taraflar arasında 09/08/2010 tarihinde "İşverenlik Devir ve Temlik Sözleşmesi" yapılarak projenin bitim tarihinin 30/05/2011 tarihine uzatıldığını...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... Esas sayılı dosya mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir.
ESAS NO:2025/271 Esas KARAR NO:2025/985
ASIL DAVA:İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ:19/12/2012 BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA TARİHİ :19/12/2012 KARAR TARİHİ :30/12/2025
ASIL DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkili şirket ile davalılar arasında ... 2A, 2B projelerine ilişkin "... Konutları Kaba İnşaat İşleri" sözleşmelerinin imzalandığını, davalıların bu sözleşmeler ile "... ... Adi Ortaklığı " kurarak işveren sıfatını aldıklarını, müvekkilinin de bu sözleşme ile projenin kaba inşaat işlerini yapmayı üstlenerek, yüklenici sıfatıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, ayrıca taraflar arasında 09/08/2010 tarihinde "İşverenlik Devir ve Temlik Sözleşmesi" yapılarak projenin bitim tarihinin 30/05/2011 tarihine uzatıldığını ve ... 2B projesine ilişkin yükümlülüklerin sözleşme hükümleri çerçevesinde ... ... Adi Ortaklığı'ndan ... İnşaat San. Ve Tic. AŞ ye devredildiğini, müvekkilinin sözleşmeler gereği her türlü edimini yerine getirmesine rağmen işveren sıfatında olan davalı tarafın hak ediş ödemelerini yapmakta müvekkilini mağdur ettiğini, buna ilişkin ihtarnamelerin davalı tarafa tebliğ edilerek davalı tarafın temerrüde düşürüldüğünü, taraflar arasında imzalanan 2A , 2B konutlarına ilişkin sözleşmenin ödemelere ilişkin 11. 1. Maddesinde "Hak edişler, işin yapımına paralel olarak ayda bir defa ara hak ediş tanzim edilecektir ,ödemeler hak edişin işveren tarafından 10 gün içinde onayını müteakiben yüklenici tarafından kesilecek fatura karşılığı yüklenicinin ... Bankası ... Şubesindeki ... nolu hesabına yatırılacaktır, hak ediş ödemeleri aşağıda madde 11.4 de belirtilen Barter oranı düşüldükten sonra ve yüklenici tarafından kesilen fatura tarihinden sonra, 1/3 ü 30 gün içinde nakit, 1/3 ü ortalaması 60 gün vadeli müşteri senedi, kalan 1/3 ü için ortalaması 90 gün vadeli müşteri senedi verilerek hak ediş ödemesi tamamlanacaktır. " denildiğini, sözleşmenin 11.4 ncü maddesinde "Barter, yüklenici sözleşme bedelinin 1.228000,00 TL tutarındaki kısmı için Barter yapacak olup, bu barter bedeli hak edişten %25 oranında düşülecektir ..." denildiğini, bu maddelere göre hak ediş sonrası ödemelerin ne şekilde yapılacağının belirtilmiş olmasına karşın davalıların ödemeleri yapmakta sürekli olarak temerrüde düştüklerini, müvekkilince hazırlanan hak ediş ve ödeme tablosunda da görüleceği üzere (bu tablo icra dosyasındadır) , geç ödeme sebebiyle müvekkilinin 268.155,59TL temerrüd faizi / vade farkı alacağı doğduğunu, söz konusu alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını , borçlu tarafın itiraz edecek takibi durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı şirket vekilleri ayrı ayrı sunmuş oldukları cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ... ... Adi Ortaklığı arasında 05/04/2...