Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/554 · K. 2024/989
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/554 K. 2024/989

E. 2022/554K. 2024/98931 Aralık 2024
limited şirkettazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliödeme emriiptal davasıicra takibiBa-Bs Formlarıistinaf yoluiadehizmet alımımüteselsil sorumlulukbilirkişi raporusebepsiz zenginleşmebedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkililerinin farklı telefon numaralarıyla whatsapp uygulaması üzerinden müvekkili şirket yetkilisi ... ... ... ile iletişime geçtiklerini ve "... FX" isimli forex firmasının isim ve logosunu kullanarak yatırım yapması karşılığında kazanç vaadi sunduklarını, davalı şirket yetkilileri çeşitli ikna yöntemleriyle müvekkilini kandırarak hem müvekkilinin kendi şahsi hesabından hem de yetkilisi bulunduğu müvekkili şirket ... Ltd. Şti.nin hesabından, yatırım yapıyormuş zannı vererek davalı şirketler ... ve E-ticaret Ltd. Şti., ... Dış Tic. Ltd. Şti., ... Ltd. Şti. isimli üç farklı şirketin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/554 Esas KARAR NO : 2024/989 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/12/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkililerinin farklı telefon numaralarıyla whatsapp uygulaması üzerinden müvekkili şirket yetkilisi ... ... ... ile iletişime geçtiklerini ve "... FX" isimli forex firmasının isim ve logosunu kullanarak yatırım yapması karşılığında kazanç vaadi sunduklarını, davalı şirket yetkilileri çeşitli ikna yöntemleriyle müvekkilini kandırarak hem müvekkilinin kendi şahsi hesabından hem de yetkilisi bulunduğu müvekkili şirket ... Ltd. Şti.nin hesabından, yatırım yapıyormuş zannı vererek davalı şirketler ... ve E-ticaret Ltd. Şti., ... Dış Tic. Ltd. Şti., ... Ltd. Şti. isimli üç farklı şirketin adına kayıtlı hesaplara 4 parça olarak toplamda 5.000-USD havale göndermesini sağladıklarını, daha sonra ise davalılar hileli hareketlerle paraları kendi üzerlerine geçirerek haksız kazanç elde ederek ve sebepsiz zenginleştiklerini, bu sebeple davalı şirketlerin müvekkillerinden onları yanıltarak almış olduğu toplam 5.000-USDnin haksız olarak alınan ve sebepsiz zenginleşmeye yol açtığı, bu sebeple bu tutarın davalı şirketlerden tahsil edilerek müvekkillerine ödenmesi için .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, tarafların icra dosyasına vermiş oldukları itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalılar tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalıların dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacılar vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket yetkililerinin farklı telefon numaralarıyla whatsapp uygulaması üzerinden ... Dan. Ltd. Şti. yetkilisi ... ... ... ile iletişime geçtiklerini ve yatırım yapması karşılığında kazanç vaadi teklifinde bulunduklarını, bunun üzerinde davacı ... ... ...'in gerek kendi hesabından gerekse yetkilisi olduğu davacı şirketin hesabından paralar gönderdiğini, Davalı şirket yetkilisinin farklı hesaplara paralar gönderilmesi istemini Hepsi çözüm ortağı şirketler, aynı havuza düşüyor diyerek açıkladığını, davalıların ortak hareket ettiğini, bu sebeple davalılar aleyhine .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasından ödenen 5.000,00 USD'nin tahsili istemiyle icra takibine girişildiğini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/90 · K. 2025/56

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/154 · K. 2025/40

24 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/164 · K. 2025/55

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/886 · K. 2023/625

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/553 · K. 2024/980

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/573 · K. 2024/700

15 Ekim 2024