DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, 01.03.2021 tarihinde dava dışı ... ... mülkiyetindeki ... plaka sayılı araç karıştığı kazada dava dışı araca çarparak hasar vermesi ve kaza anında araç sürücüsünün sürücü değişikliği yapması nedeniyle dava dışı ... ... mülkiyetindeki ... plaka sayılı araca ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmiş olması nedeni ile bu defa yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/78 Esas KARAR NO : 2023/880 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, 01.03.2021 tarihinde dava dışı ... ... mülkiyetindeki ... plaka sayılı araç karıştığı kazada dava dışı araca çarparak hasar vermesi ve kaza anında araç sürücüsünün sürücü değişikliği yapması nedeniyle dava dışı ... ... mülkiyetindeki ... plaka sayılı araca ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmiş olması nedeni ile bu defa yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca işbu davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, ZMMS kapsamında dava dışı 3. Kişiye ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davalının maliki olduğu ... plaka sayılı araç davacı şirket nezdinde tanzim edilen ... numaralı 21.01.2021 21.01.2022 başlangıç ve bitiş tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğu, davalının 01.03.2021 tarihinde dava dışı ... ... mülkiyetindeki ... plaka sayılı araç ile karışmış olduğu kazada dava dışı araca çarparak hasar vermesi sebebiyle dava dışı ... ... mülkiyetindeki ... plaka sayılı araca ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden 8.236,40 TL sigorta rücu alacağı, 343,22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.576,62 TL alacak istemi ile icra takibi başlatılmış olduğu, davalının itirazı üzerine takibin durması sebebi ile işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın "Dava şartlarının incelenmesi" başlığını taşıyan 115. Maddesinin 1. Fıkrası "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." uyarınca yargılamanın her aşamasında dava şartlarının bulunup bulunmadığının re'sen incelenmesi gerektiğinden aynı kanunun "Dava şartları" başlığını taşıyan 114. Maddesi uyarınca " (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması...