DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 04/10/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile aralarında akdedilen anlaşmaya nazaran davalı şirketin çeşitli tarihlerde meyve ve sebze taleplerinde bulunduğunu, ancak söz konusu sebze ve meyveler davalı tarafa teslim edilmiş olmasına rağmen bakiye borcu olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün 2022/85731 sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki anlaşmaya binaen faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durduğunu, icra dosyası kapsamında tüm ferileriyle birlikte 23.295,05 TL borcu kaldığını ve...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1411 Esas - 2023/920 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1411 KARAR NO : 2023/920
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 04/10/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile aralarında akdedilen anlaşmaya nazaran davalı şirketin çeşitli tarihlerde meyve ve sebze taleplerinde bulunduğunu, ancak söz konusu sebze ve meyveler davalı tarafa teslim edilmiş olmasına rağmen bakiye borcu olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün 2022/85731 sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki anlaşmaya binaen faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durduğunu, icra dosyası kapsamında tüm ferileriyle birlikte 23.295,05 TL borcu kaldığını ve bu yönden takibin devamına karar verilmesini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Toplanan Deliller; Arabuluculuk tutanağı, Samsun İcra Dairesinin 2022/85731 sayılı dosyası, fatura suretleri, ticaret sicil gazetesi örnekleri, Vergi Dairesi cevapları, Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 23.08.2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava, fatura alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından; davacının davalı adına fatura düzenlenerek teslim edilen sebze ve meyverlerin borcunun ödenmemiş olması nedeni ile Samsun İcra Dairesi'nin 2022/85731 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği ve eldeki davanın da 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Samsun İcra Dairesinin 2022/85731 E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde, dosyamız davacısı tarafından davalı hakkında 13 adet fatura ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.088,22 TL alacak hakkında takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 21.11.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 21.11.2022 tarihli dilekçesi ile takibe, borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durmasına karar verildiği görülmüştür. İtirazın iptali davasında ispat yükü kural olarak alacaklıda olup davacının önce taraflar arasında var olduğu ileri sürülen akdi iliş...