Mahkememizde görülmekte olan şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 23/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalıların 12/03/2012 tarihinde ... ve ... İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni kurduklarını, davalılardan ... ve ...'ın 10 yıllığına şirket müdürü seçildiğini, bir ticari faaliyet ya da herhangi bir şirket işleyişi olmadığını, şirketin vergi kaydını kapattıklarını, şirketin aktif göründüğünü ancak şirketin pasif vaziyette olduğunu, kanun gereği yapılması gereken hiçbir toplantının yapılmadığını beyanla Samsun Tekkeköy Ticaret Sicil müdürlüğü'nün 1813 sicil numarasında kayıtlı bulunan ... ve ... İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin infisah ettiğinin tespitini ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/781 Esas - 2023/924 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/781 KARAR NO : 2023/924
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP : ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1- ... .. VEKİLİ : Av. .. : 2- ... 3- .... DAVA : Şirketin Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM T.: 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 23/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalıların 12/03/2012 tarihinde ... ve ... İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni kurduklarını, davalılardan ... ve ...'ın 10 yıllığına şirket müdürü seçildiğini, bir ticari faaliyet ya da herhangi bir şirket işleyişi olmadığını, şirketin vergi kaydını kapattıklarını, şirketin aktif göründüğünü ancak şirketin pasif vaziyette olduğunu, kanun gereği yapılması gereken hiçbir toplantının yapılmadığını beyanla Samsun Tekkeköy Ticaret Sicil müdürlüğü'nün 1813 sicil numarasında kayıtlı bulunan ... ve ... İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin infisah ettiğinin tespitini ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 22/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle;davanın şirket tüzel kişiliği davalı olarak gösterilerek açılması gerektiğini, şirket ortaklarına husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini beyanla davanın husumet yönünden reddini talep etmiştir. Diğer davalılara ön inceleme duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş, yargılamaya katılmamıştır. Toplanan deliller: Davaya konu şirketin Ticaret Sicil Kayıtları, ana sözleşme, vergi dairesi sicil kayıtları, TTK, HMK ve tüm dosya kapsamı. Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve GEREKÇE: Dava, şirketin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir. 1-Tüm dosya kapsamından; Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 1813-Tekkeköy sicil numarasında kayıtlı ... ve ... İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi kaydının 31/03/2023 tarihinde kapatıldığı, herhangi bir faaliyetinin olmadığı gerekçesi ile şirketin fesih ve tasfiyesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. 2-Davacı vekili 11/09/2023 tarihli dilekçesiyle HMK 124 gereği husumette değişiklik yaparak davayı, şirkete yönelttiğini bildirmiştir. Ancak HMK 124/3 maddesine göre bir maddi hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi karşı tarafın rızası olmaksızın hakim tarafından kabul edilir. Yani taraf değişikliğinin kabul edilebilmesi için maddi hatadan kaynaklanması veya dürüstlük kuralına aykırı olmaması gerekmektedir. Davacı taraf şirket ortağı olup, Ticaret Sicil kayıtlarıyla da anlaşıldığı üzere şirketin terkin edilmediğini bilmesi gerekmektedir. Öte yandan vergi kaydının kapatılmış olması şirketin pasif husumet ehliyetinin b...