Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği 16/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2018/807 Esas 2020/648 Karar sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesine istinaden 27/01/2021 tarihinden itibaren borçların 12 ay eşit taksitler halinde ödenmesinde karar verildiğini, davalıların en son 27/07/2021 tarihinde ödeme yaptığını kalan ödemeleri yapmadığını beyanla davalıların konkordato projesine aykırı hareket etmesi ve taahhüt edilen ödemeyi süresinde gerçekleştirmemesi nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı yönünden konkordato tasdik kararının feshini, davalı hakkında mevcut olan icra, haciz, satış, muhafaza, rehinin paraya çevrilmesi işlemlerinin yapılmasını engelleyen tedbirlerin tümünün kaldırılmasını talep ve...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/584 Esas - 2022/68 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/584 KARAR NO : 2022/68
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/587 ESAS 2021/537 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KAR. YAZIM TARİHİ : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği 16/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2018/807 Esas 2020/648 Karar sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesine istinaden 27/01/2021 tarihinden itibaren borçların 12 ay eşit taksitler halinde ödenmesinde karar verildiğini, davalıların en son 27/07/2021 tarihinde ödeme yaptığını kalan ödemeleri yapmadığını beyanla davalıların konkordato projesine aykırı hareket etmesi ve taahhüt edilen ödemeyi süresinde gerçekleştirmemesi nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı yönünden konkordato tasdik kararının feshini, davalı hakkında mevcut olan icra, haciz, satış, muhafaza, rehinin paraya çevrilmesi işlemlerinin yapılmasını engelleyen tedbirlerin tümünün kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili mahkememize verdiği 05/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle;davacının İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/39863 Esas sayılı dosyasından ...'nın Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3922 Esas sayılı dosyasındaki alacağını ve dosyaya sunulan teminat mektubu ve dosyaya nakit yatanla birlikte 183.000,00 TL'nin haczini sağladığını, alacağını garanti altına aldığını, müvekkilinin alacağına konulan haciz dışında ...adına kayıtlı ... plakalı ... 2016 model ... araç kaydına 2. dereceden rehin hakkı bulunduğunu, bu yönden de davacının alacağının garanti altında olduğunu beyanla davacının alacaklarının garanti altında olduğu dikkate alınarak konkordatonun feshi ile müvekkillerinin iflasına ilişkin davacıların haksız ve hukuka aykırı taleplerinin sıfat yokluğu ve hukuki yararları olmaması ile resen dikkate alınacak diğer nedenlerle davaların usulden reddini, müvekkillerinin borca batık durumda olmadığı dikkate alınarak diğer nedenlerle mahkememizde yapılacak yargılama sonucunda davanın reddini, aksi halde BK 138. maddesi kapsamında projeye konu edilen borcun yeniden yapılandırılma taleplerinin kabulünü talep etmiştir. Mahkememizin birleşen 2021/587 Esas sayılı dosyasına davacı vekili verdiği 17/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 28.10.2021 tarih 2018/807 E. -2020/648 K. sayılı ilamıyla...'nin konkordato projesinin İİK 305 ve devamı maddeleri gereği tasdiki ile proje kapsamındaki tüm alacaklıların projenin tasdik tarihinden i...