Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki araç arasında 05/04/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ve araç sürücüsüne karşı Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/269 Esas 2020/138 Karar sayılı dosyasından tazminat talepli dava açıldığını, dosyanın karara çıktığını ve kesinleştiğini, akabinde Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/33584 esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından bu icra dosyasına 22.246,52TL ödeme yapılmak suretiyle dosyanın kapatıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından kasko bedelinin ödendiğini, ZMM sigortasından kaynaklanan alacak...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/494 Esas - 2022/851 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/494 Esas KARAR NO : 2022/851
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : ... DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 12/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki araç arasında 05/04/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ve araç sürücüsüne karşı Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/269 Esas 2020/138 Karar sayılı dosyasından tazminat talepli dava açıldığını, dosyanın karara çıktığını ve kesinleştiğini, akabinde Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/33584 esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından bu icra dosyasına 22.246,52TL ödeme yapılmak suretiyle dosyanın kapatıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından kasko bedelinin ödendiğini, ZMM sigortasından kaynaklanan alacak için zamanaşımı süresinin geçmesini gerekçe göstererek olumsuz cevap verildiğini belirterek, davalı tarafça Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/40798 esas sayılı dosyasına yapılmış olan yetkiye ve borca itirazlarının iptaline, davalının itiraz edilen alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin genel merkezinin İstanbul ili olması sebebi ile yetkili icra dairesinin İstanbul Adliyesi İcra Daireleri olduğunu, davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın zorunlu trafik poliçesinde belirtilmiş olan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının 3. Kişilerin mal varlığında meydana gelmesine sebep olduğu zarar kadar olduğunu, davacı tarafın yargı yolları tüketmediğini, yargılamayı iyi yönetmediğini belirterek, davacı tarafın yapmış olduğu ödemeye ilişkin tutarın müvekkili şirketçe rücu edilmesinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı, kasko poliçesi, ZMM Sigorta poliçesi, takip talebi sunulmuştur. Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/40798 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/33584 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/269 esas 2020/138 Karar sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Davacı vekili tarafından 04/06/2022 tarihli dilekçe ile ekinde sigorta şirketine başvuru yapıldığına ilişkin başvuru evrakı sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; sigorta ettirenin ke...