Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/941 · K. 2023/442
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/941 K. 2023/442

E. 2020/941K. 2023/4424 Nisan 2023
icra takibiispat yükümenfi tespittahsil harcıhaciztespit davasıanonim şirketkambiyo senedikazanılmış hakticari faaliyetyasal sürebilirkişi raporuborca itirazgeri alma davasıiadeistinaf yoluistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacı hakkında Samsun İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının süresi içinde borca itiraz edemediğini ve takibin kesinleştiğini, takibe konu yapılan ... çek seri nolu 28/02/2020 tarihli çekin keşideci dava dışı ... Ürünleri San. Tic. A.Ş tarafından keşide edildiğini, davacı ile aralarında hiçbir ticari ilişki, sözleşme, alacak-verecek ilişkisi olmamasına rağmen davacının lehdar olarak gösterildiğini, akabinde davacının elinden çıkmış gibi gösterilmek için sahte bir kaşe ve ciro ile cirolandığı ve çekin ... Madenler ve Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş'nin eline geçtiğinin öğrenildiğini,...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/941 Esas - 2023/442 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/941 KARAR NO : 2023/442

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : ... DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14/04/2023

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacı hakkında Samsun İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının süresi içinde borca itiraz edemediğini ve takibin kesinleştiğini, takibe konu yapılan ... çek seri nolu 28/02/2020 tarihli çekin keşideci dava dışı ... Ürünleri San. Tic. A.Ş tarafından keşide edildiğini, davacı ile aralarında hiçbir ticari ilişki, sözleşme, alacak-verecek ilişkisi olmamasına rağmen davacının lehdar olarak gösterildiğini, akabinde davacının elinden çıkmış gibi gösterilmek için sahte bir kaşe ve ciro ile cirolandığı ve çekin ... Madenler ve Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş'nin eline geçtiğinin öğrenildiğini, ciranta silsilesinin sonunda çekin davalı ... Petrol Ürünleri San.Tic. A.Ş şirketinin çekin hamili olduğunu, bankaca karşılıksız olduğu beyan edilen tahsil edemediği çek için davacı ve keşideci aleyhine Samsun İcra Dairesinin ... E. sayılı icra takibinin başlatıldığını, davacı tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ancak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacının haberi olmaksızın ve hiçbir borç ilişkisi olmaksızın onun adına bir çek düzenlendiği, anılan çekin sahte bir kaşe ve ciro yardımı ile tedavüle sokulduğunu, hesapları bloke ve haciz tehdidi altındaki davacının ticari faaliyetlerini devam ettirebilmek için haciz tehdidi davalıya dosya borcunun asıl alacaklar ve ferileri yönünden tamamının elden (haricen) ödemesini gerçekleştirdiğini, aynı şekilde harçlarında davacı tarafından ödendiğini, davacı aleyhine yapılan icra takibi ve davaya konu çekteki imzanın davacı firma yetkililerine ait olmadığını beyanla davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 256.890,75 TL nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne dava dilekçesinin tebliğine rağmen yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Toplanan Deliller, Arabuluculuk son tutanağı, Samsun İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, davacı şirket yetkilisinin imza örnekleri, ...Bankası A.Ş Maltepe Şubesine ait 28/02/2020 keşide tarihli 195.000 TL bedelli çek aslı, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü 21.01.2020 tarihli imza beyannamesi, ... Bankası ... Şubesi 24.07.2015 tarihli sözleşme aslı,... Vergi Dairesi 14/05/2018 tarihli nakil bildirimi, 22/05/2018 tarihli elektronik tebligat talep bildirimi, 22/05/2...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 · K. 2022/851

1 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/995 · K. 2022/591

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1013 · K. 2022/936

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/319 · K. 2023/298

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/360 · K. 2023/330

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/201 · K. 2022/506

27 Nisan 2022