DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 22/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ladik İcra Müdürlüğünün 2021/71 E. Numaralı dosyasındaki takibe konusu senedin dolandırıcılık suçundan tutuklu ... tarafından kötü niyetli olarak doldurularak alacaklı olarak görünen ...'e verildiğini, 02.02.2021 tarihinde ...'ın davacının yanına gelerek ot ve saman almak istediğini, ödemeyi de senede bağlamak istediğini söylemiş, davacının teklifi kabul etmesi üzerine davacıya fatura kesmesi gerektiği, gider göstereceğini söyleyerek boş senetlere imza attırdığını, davacının ilerlemiş yaşı ve yakın zamanda geçirmiş olduğu kaza sebebiyle gözlerinde ciddi bir...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/251 Esas - 2023/707 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/251 KARAR NO : 2023/707
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 22/06/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ladik İcra Müdürlüğünün 2021/71 E. Numaralı dosyasındaki takibe konusu senedin dolandırıcılık suçundan tutuklu ... tarafından kötü niyetli olarak doldurularak alacaklı olarak görünen ...'e verildiğini, 02.02.2021 tarihinde ...'ın davacının yanına gelerek ot ve saman almak istediğini, ödemeyi de senede bağlamak istediğini söylemiş, davacının teklifi kabul etmesi üzerine davacıya fatura kesmesi gerektiği, gider göstereceğini söyleyerek boş senetlere imza attırdığını, davacının ilerlemiş yaşı ve yakın zamanda geçirmiş olduğu kaza sebebiyle gözlerinde ciddi bir görme sorunu yaşadığını, bununla birlikte düzenli olarak kullandığı psikolojik ilaçlarında etkisi ile imza attığı belgelerin ne olduğunu anlayamadığını, ...'ın senetleri alırken lehtar olarak kendisini göstermediği, kendi ismini hiçbir senede karıştırmadan senetlere lehtar olarak ... ve ... isimli şahısları yazdığını, ilgili kambiyo senedinin lehtar, ödeme tarihi gibi asli unsurları sonradan doldurulmak suretiyle senette tahrifat yapıldığını, Türk Borçlar Kanunu'nda düzenlenen aşırı yararlanma ve hile hükümleri gereği senedin iptalinin gerektiğini, davacının senedin imza tarihinden önce geçirmiş olduğu kaza sonucu algılama yeteneğinde ciddi düşüş olduğunu, davacının sol gözünde %32 oranında engel olduğunu, yüz felci %15, işitsel olarak %24 oranında engel durumu olmak üzere %60 oranında engelli olduğunu beyanla haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibine karşı zorunlu olarak dava açıldığı için davacı lehine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının davasının hukuki dayanaktan yoksun ve soyun iddialar ihtiva ettiğini, davacı ile davalı aralarında bulunan borç ilişkisi ile ilgili olarak takibin durdurulmasını talep ettiğinden ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğunu, dava konusu kıymetli evrakın tüm zorunlu unsurları taşıdığını, davacının yazı ve rakamların bilirkişiye gönderilmesi talebinin yargılama sürecinin uzatma amacı taşıdığını beyanla davacının davasının ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller, Ladik İcra Dairesi'nin 2021/71 E. Sayılı dosyası, Ladik Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/284 soruşturma sayılı dosyası, Ladik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/28 E. Sayılı dosyası, Vezirköprü Ağır Ce...