DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2018 KARAR TARİHİ: 09/07/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 25.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ''Davacı müvekkilim,... sicil sayılı enter ... Şti.'nin sahibi ve davalı ...sicil sayılı...bank A.Ş nin müşterisidir.Davacının kardeş şirketi olan ...Şti.'nin banka işlemlerini yapmaya yetkili ... TC kimlik numaralı çalışanı ..., 17/09/2018 tarihinde https://www.....com sitesine enpara kullanıcı adını girerek telefonuna banka şifresinin gelmesini sağlamış, gelen şifreyle söz konusu siteye girmiş, tanımadığı 33 telefon numarasına toplamda 99 işlem yapılarak her seferinde 180 TL müvekkilin şirketine ait TR... IBAN numaralı ...bank ....com internet şubesi hesabından ... TL yüklemesi yapılmak suretiyle toplam...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/603 Esas KARAR NO: 2019/272
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2018 KARAR TARİHİ: 09/07/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 25.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ''Davacı müvekkilim,... sicil sayılı enter ... Şti.'nin sahibi ve davalı ...sicil sayılı...bank A.Ş nin müşterisidir.Davacının kardeş şirketi olan ...Şti.'nin banka işlemlerini yapmaya yetkili ... TC kimlik numaralı çalışanı ..., 17/09/2018 tarihinde https://www.....com sitesine enpara kullanıcı adını girerek telefonuna banka şifresinin gelmesini sağlamış, gelen şifreyle söz konusu siteye girmiş, tanımadığı 33 telefon numarasına toplamda 99 işlem yapılarak her seferinde 180 TL müvekkilin şirketine ait TR... IBAN numaralı ...bank ....com internet şubesi hesabından ... TL yüklemesi yapılmak suretiyle toplam 17.820 TL zarar oluşturulmuştur.Davalı bankadan gönderilen şifrenin kullanımına imkan tanıyan güvenlik açığı sonucu gerçekleşmiştir.İnternet hesap güvenliğiyle ilgili gerekli önlemleri almayan ve objektif özen borcunu yerine getirmeyen davalının neden olduğu 17.820 TL tutarındaki davacı zararının yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini'' talep etmiştir. CEVAP: Davalının 05/05/2019 tarihinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde; ''Dava konusu olayda davacıya ait mobil bankacılık bilgi ve şifreleri ile cep telefonuna gönderilen tek kullanımlık şifreleri kendisini arayan şahıslarla paylaşması neticesinde, dava konusu işlemler meydana gelmiştir. Bu nedenle davacının müvekkil bankaya değil kendisini dolandıran şahıs/şahıslara husumet yöneltmesi gerekmektedir.Dolayısıyla ,huzurdaki davada müvekkil bankanın davalı olarak gösterilmesi mümkün değildir. Gerçekten davacının iradesi dışında bir kullanım söz konusu ise bu kullanımı gerçekleştiren kişilerin dava konusu işlem bakımından sorumlu oldukları aşikardır.Davacının uğradığı bir zarar varsa bu durumdan fayda sağlayan dava konusu işlemi gerçekleştiren üçüncü kişilerdir. Yüksek mahkeme kararları ve beyanlarımız doğrultusunda öncelikle husumet itirazımızın değerlendirilmesi suretiyle davanın müvekkil banka yönünden HUSUMET YOKSUNLUĞU SEBEBİYLE reddine karar verilmesini talep etmekteyiz.Davacı, ayrıca kendisini telefonla arayan şahıslarca dolandırıldığı iddiasıyla, suç duyurusunda bulunmuş ve ... Cumhuriyet Savcılığı ... soruşturma nolu dosya üzerinden soruşturma başlatılmıştır.Bu nedenle soruşturmanın bekletici mesele yapılmaksı gerekmektedir. İnternet hesabından çok sayıda yükleme yapılması olması nedeniyle ... müşterilerinin de ... Cumhuriyet Savcılığı ... soruşturma sayılı dosyasına şüphelilerinin de ihbar edilmesini talep ederiz. Kullanıcı bilgilerini girerek işlemler gerçekleştirdiği internet istesi bankamıza ait değildi. Bankamızın bünyesindeki bankacılık uygulam...