Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıya ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen 19.11.2021 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybettiğini, zararın tazmini için davadan önce sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, zira gerçek zararın çok altında 305,80-TL tutarında ödeme yapıldığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla değer kaybı olarak şimdilik 50-TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: ... plakalı aracın davalıya...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1062 Esas - 2023/661 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1062 Esas KARAR NO : 2023/661
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Değer Kaybından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/06/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıya ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen 19.11.2021 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybettiğini, zararın tazmini için davadan önce sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, zira gerçek zararın çok altında 305,80-TL tutarında ödeme yapıldığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla değer kaybı olarak şimdilik 50-TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: ... plakalı aracın davalıya 22.04.2021-2022 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını, ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya işbu davadan evvel 305,80-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle sorumluluğun sona erdiğini, aksi yönde değerlendirme yapılacak ise tahkikat yürütülmesi ve kusur ile değer kaybı konusunda rapor aldırılması gerektiğini beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davaya konu kazaya ilişkin Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/549 sayılı dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Soruşturma aşamasında Adli Trafik uzmanı bilirkişiden alınan kazanın münhasıran (... plakalı araç sürücü) sanığın kusuru ile gerçekleştiği tespitini havi 08.07.2022 tarihli rapora istinaden sonuca gidildiği ve sanığın neticeten 3.000-TL APC ile cezalandırılmasına karar verildiği, ancak hükmün açıklanmasının geriye bırakıldığı ve kararın bu hali ile 02.02.2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Hasar dosyası ile davacıya ait aracın tramer kayıtları ve araç sicil kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce Adli Trafik uzmanı bilirkişi ile otomotiv konusunda uzman akademisyen bilirkişiden alınan 05.01.2023 tarihli raporda özetle: Kazanın gerçekleşmesinde davacının %25 ve ... plakalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu; davacıya ait aracın kaza tarihindeki hasarsız 2. el piyasa değerinin 30.000-TL olduğu ve kazadan sonraki 2. el piyasa değerine göre 8.000-TL tutarında değer kaybettiği mütala edilmiştir. Mahkememizce, davacı vekilinin kusur konusundaki itirazlarının kabulü üzerine Adli Trafik uzmanı başka bir bilirkişiden alınan 27.03.3032 tarihli raporda özetle: Kazanın münhasıran ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiği ve davacının ka...