DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak----.İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu, davalının cari hesap ekstresinde geçen faturalı malları teslim aldığına rağmen bedellerini ödemediğini, 45.031,74 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte icra takibine girişildiğini, davalının tüm emtiaları hiçbir ihtirazı kayıt konulmadan tam ve eksiksiz aldığını, faturaya itiraz edilmediğini, davalının müvekkiline borcu olmadığından dolayı takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/244 KARAR NO : 2023/805
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak----.İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu, davalının cari hesap ekstresinde geçen faturalı malları teslim aldığına rağmen bedellerini ödemediğini, 45.031,74 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte icra takibine girişildiğini, davalının tüm emtiaları hiçbir ihtirazı kayıt konulmadan tam ve eksiksiz aldığını, faturaya itiraz edilmediğini, davalının müvekkiline borcu olmadığından dolayı takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu iddia ederek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin 45.0311,74 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacının fatura ettiği malzemeleri değil başka nitelikteki malzemeleri müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin de yanlış gönderilen malzemelere ilişkin bedelleri ödememesinden ibaret olduğunu, davacının ifa etmekle yükümlü olduğu borcunu gerektiği gibi ifa etmediği için müvekkilinin TBK m.97 kapsamında ödemeden kaçınma hakkının bulunduğunu, davacının müvekkilinin talep ettiği malzemelerden başka malzemeler tedarik etmesi nedeniyle müvekkilinin hakkı kapsamında ödemeden kaçındığını, bu bağlamda müvekkilinin davacıya ödemekle yükümlü olduğu bir borcun bulunmadığını, müvekkiline gönderilen malzemelerin istenilen malzemeler olup olmadığı hususunun yargılamayı gerektirdiğini, bilirkişi marifetiyle bu konuda tespit yapılması gerektiğini savunarak, davanın reddini, takibin iptalini, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME: ----Vergi Dairesi Müdürlüğü, ----Vergi Dairesi Müdürlüğü, ---- Güvenlik İl Müdürlüğü, ---- Şirketi,----- İcra Dairesine müzekkereler yazıldığı görüldü. Mahkememizce alınan 27/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, vergi dairelerinden gelen tarafların BS ve BA Formları ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan nedenlerle, Sayın Mahkemenin kabulü halinde, 1. Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ibraz ettiği, 2021 yılına ilişkin ticari defterl...