DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki uyarınca davalı şirketin müvekkiline borçlu olmasına rağmen borcunu ödemediğini, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla başlattığı ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasına davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/303 KARAR NO : 2023/646
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki uyarınca davalı şirketin müvekkiline borçlu olmasına rağmen borcunu ödemediğini, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla başlattığı ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasına davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında tutulan cari hesap kayıtları ve fatura konusu malların teslimine ilişkin irsaliyeli faturalarda görüleceği üzere müvekkilinin 30.026,38 TL tutarında alacağı bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile 30.026,38 TL asıl alacak için itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, -----. İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.----- İcra Müdürlüğü'nün----- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 30.026,38-TL alacağının tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 26/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 01/09/2020 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.31/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2019-2020 yılına ilişkin ticari defterlerinin GIB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı şirket tarafından inceleme günü defterler ibraz edilmediğinden, davalı şirket defterleri üzerinde usul ve hesap incelemesi yapılamadığı, davacı alacağı yönünden: raporun genel değerlendirme bölümünde de...