DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ... ile arasındaki ticari alım satım sözleşmesinden doğan fatura alacaklarının vade tarihinde ödenmemesi üzerine----. İcra Müdürlüğü, ------ Esas sayılı dosyasına kayıtlı ilamsız icra takibi başlattığı, takibe konu alacağın varlığı ve miktarı, itiraz eden borçlunun ikrar mahiyetindeki beyanlarıyla sabit...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/651 KARAR NO : 2023/530
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ... ile arasındaki ticari alım satım sözleşmesinden doğan fatura alacaklarının vade tarihinde ödenmemesi üzerine----. İcra Müdürlüğü, ------ Esas sayılı dosyasına kayıtlı ilamsız icra takibi başlattığı, takibe konu alacağın varlığı ve miktarı, itiraz eden borçlunun ikrar mahiyetindeki beyanlarıyla sabit olmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine, yetkiye, takibe konu asıl borca, ferilerine itiraz ettiği ve söz konusu takip bu itiraza binaen durduğundan bahisle----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, asıl alacağın %20''sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, bir alacak var ise bunun bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesi gerektiğini, tarafların ticari defterleri, faturalar, alım satım evrakları, irsaliyeler, teslim tesellüm tutanakları incelendikten sonra alacağın olup olmadığı ortaya çıkacağı, bu sebeple davacının icra inkar tazminatı taleplerinin kabulü mümkün olmadığı, açıklanan sebeplerle; yapılacak bilirkişi incelemesi ve sayın mahkemenin değerlendirmesi neticesinde davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----. İcra Müdürlüğü'nün-----Esas sayılı dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 22.270,14-USD'nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 29/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 04/07/2022 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tara...