Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/185 · K. 2023/123
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/185 K. 2023/123

E. 2022/185K. 2023/12331 Ocak 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıhaksız fiilmaddi zararrücuen tazminatmaddi ve manevi tazminathacizihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken park halinde bulunan ... plakalı araca sağ ön kısmında çarptığı, çapmanın etkisi ile savrularak yaya geçidinden geçmekte olan davacı ...'a çarptığı, kaza tespit tutanağı ile ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın malikinin ... olduğunu, ... nin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, kaza sonucunda davacının sol ayağında kırıklar ve vücudunun çeşitli yerinde kesikler oluştuğunu, davacının ayağındaki kırıklar nedeniyle bir süre tedavi görmek zorunda kaldığı yapılan tedaviler sonrasında davacının ayağına platin takıldığını, davacının giyim sektöründe esnaf olarak...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/185 Esas - 2023/123 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 01/03/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken park halinde bulunan ... plakalı araca sağ ön kısmında çarptığı, çapmanın etkisi ile savrularak yaya geçidinden geçmekte olan davacı ...'a çarptığı, kaza tespit tutanağı ile ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın malikinin ... olduğunu, ... nin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, kaza sonucunda davacının sol ayağında kırıklar ve vücudunun çeşitli yerinde kesikler oluştuğunu, davacının ayağındaki kırıklar nedeniyle bir süre tedavi görmek zorunda kaldığı yapılan tedaviler sonrasında davacının ayağına platin takıldığını, davacının giyim sektöründe esnaf olarak çalıştığını, kaza sonrasında gerek yaşadığı travma gerekse gördüğü tedavi nedeniyle 15 ay çalışma hayatına devam edemediğini, tedavi sonrasında gıda sektöründe çalışma hayatına devam eden davacının işi sebebiyle sürekli ayakta çalışmak zorunda olup ayağına takılan platinler sebebiyle çalışma hayatında zorluklar yaşadığını, davacının genç ve sağlıklı bir bireyken davalının tam kusuru sebebiyle malul kaldığını, davacının ayağının aksamakta olup kaza sebebiyle eskisi gibi yürüyemeyeceğini, davacının maluliyeti nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunduklarını, davacının kaza sebebiyle acı ve üzüntü yaşadığı, tedavi süresince çalışma hayatına aktif olarak devam edemediğini, bir başkasının bakım ve yardımına ihtiyaç duyduğunu, kaza sonrasında yaşadığı anksiyete bozukluğu ve depresif bozukluk sebebiyle Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde psikolojik tedavi gördüğünü, dava açılmadan sigorta şirketine ihtarname gönderildiğini ve arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını beyanla hak ve alacaklarının tahsilinin imkansız hale gelmesinin önlenmesi için davalılara ait araçlar, taşınmazlar ve bankalardaki 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına, davacı için 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere davacının geçici maluliyeti için 50,00 TL, sürekli maluliyeti için 50 TL, bakıcı gideri için 50,00 TL olmak üzere 150 TL tazminatın davalılardan ..., ... için olay ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2023/121

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/191 · K. 2023/127

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/730 · K. 2023/120

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/241 · K. 2023/125

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/21 · K. 2023/126

31 Ocak 2023