DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 01/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davalıya Tekkeköy 2.Noterliğinin 23/10/2020 tarihinde 8953 yevmiye nosu ile ... plakalı aracı 2.510.000,00 TL eye sattığını, aracı iş bu noter sözleşmesinde de yazdığı üzere alımı gerçekleştiren şirket yetkilisi ...'ya teslim ettiğini, aracın faturasının aynı gün e-fatura ile kesildiğini, alıcı firmanın 2.200.000 TL sini davacı hesabına gönderdiğini geriye kalan 310.000 TL'lik kısmı için Samtaş firmasının kendi adına kayıtlı olan ... plakalı devrini bilahare davacının göstereceği kişiye vermek üzere teslim ettiğini, davalı yanın bir müddet...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/185 Esas - 2023/121 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/185 KARAR NO : 2023/121
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 01/03/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davalıya Tekkeköy 2.Noterliğinin 23/10/2020 tarihinde 8953 yevmiye nosu ile ... plakalı aracı 2.510.000,00 TL eye sattığını, aracı iş bu noter sözleşmesinde de yazdığı üzere alımı gerçekleştiren şirket yetkilisi ...'ya teslim ettiğini, aracın faturasının aynı gün e-fatura ile kesildiğini, alıcı firmanın 2.200.000 TL sini davacı hesabına gönderdiğini geriye kalan 310.000 TL'lik kısmı için Samtaş firmasının kendi adına kayıtlı olan ... plakalı devrini bilahare davacının göstereceği kişiye vermek üzere teslim ettiğini, davalı yanın bir müddet sonra davacının aracı teslim etmediğine ilişkin Savacılığa suç duyurusunda bulunduğu, ihtarlar gönderdiği ve davacı hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/2149 E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının ... plakalı aracı teslim almadığı iddialarıyla yapmış olduğu şikayetin takipsizlikle sonuçlandığını, tüm ihtar ve çabalarına rağmen alacağın tahsil edilememesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/8510 E. Sayılı dosyası ile icra dosyası açıldığını ve icra takibine borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirket yetkilisinin sözlü olarak anlaşarak 23.10.2020 tarihinde Tekkeköy 2.Noterliğinin 18953 yevmiye numarası ile ... plakalı aracın yapılan anlaşma gereği 2.200.000 TL si peşin, 310.000 TLsi aracın mutat bakımlarının yapılıp teslim edilmesi sonrası kalan bakiyenin ödenmesi konusunda anlaşıldığını, davalının üzerine düşen 2.200.000 TL satıcıya 23.10.2020 tarihinde Garanti Bankası aracılığı ile yaptığını, davacının aynı gün fatura keşide ettiğini ve resmi belgelerin her iki tarafın defterine işlendiğini, aracın davacının tüm iyi niyetli beklemelerine rağmen davalı firmaya teslim edilmediğini, bu konuda davacı tarafa Samsun 2. Noterliğinin ihtarnamesinin gönderildiğini ve savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmada uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğundan takipsizlik kararı verildiğini, takipsizlik kararına taraflarınca yapılan itirazların henüz neticelenmediğini, davacı tarafından haksı...