DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 04/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ödenmeyen borçlarına karşılık Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2021/25054 Esas sayılı dosyasında takip açıldığını, ödeme emrinin davalıya 20/03/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 22/03/2021 tarihinde ödeme emrine ve takip talebinde belirtilen borca haksız olarak itiraz ettiğini, davalının itirazının somut delile dayanmadığını, itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/366 Esas - 2023/716 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/366 Esas KARAR NO : 2023/716
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 04/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ödenmeyen borçlarına karşılık Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2021/25054 Esas sayılı dosyasında takip açıldığını, ödeme emrinin davalıya 20/03/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 22/03/2021 tarihinde ödeme emrine ve takip talebinde belirtilen borca haksız olarak itiraz ettiğini, davalının itirazının somut delile dayanmadığını, itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/25054 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekili tarafından 29/03/2022 tarihli dilekçe ekinde arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Samsun Vergi Dairesine yazılan yazılara cevap verilmiş, ekinde davacıya ait 2021 yılı Ocak, Şubat, Mart ve Nisan aylarına ait BA formları ve davacılıya ait BS formlarının gönderildiği görülmüştür. Mali müşavir bilirkişiden 13/02/2023 tarihli kök rapor ve 06/04/2023 tarihli ek rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacı şirketin davalı şirkete 5 adet fatura kestiği, fatura konusu ürünlerin teslim edilmesine karşılık bedellerinin ödenmediği gerekçesi ile Samsun İcra Dairesi'nin 2021/25054 Esas sayılı ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı şirkete 20/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince 22/03/2021 havale tarihli dilekçe ile borca, faize ve ferilere itiraz edildiği, itirazın süresi içerisinde ileri sürüldüğü, eldeki davanın da süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların BA/BS formları dosya arasına alınmış, 22/12/2022 tarihli celsede ticari defterlerin incelenmesine karar verilmiş, bu hususta davalı şirkete muhtıra çıkartılmış, ticari defterleri sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, davalı tarafça süresi içerisinde defterlerin sunulmadığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (HMK m. 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olara...