Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/191 · K. 2023/127
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/191 K. 2023/127

E. 2021/191K. 2023/12731 Ocak 2023
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuitirazın iptalizarar tazminigörevli mahkemehaksız fiiliptal davasımaddi zararsatış bedelisatış sözleşmesiiptal kararımanevi tazminatödeme emrirücuen tazminaticra takibiiadesigorta tazminatıtakibin durdurulmasıistinaf yolulimited şirketmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat), İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2021/995 E. SAYILI DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 01/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, 23.11.2020 tarihinde ... kontrolünde seyir eden ... plakalı araç ile maliki ... olan ... sevk ve idaresinde seyir eden ... plakalı aracın kaza yapması sonucunda davacı firmaya ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği, oluşan zarar sonucunda davacı firmanın aracında piyasa değerinde yüksek derecede düşüş meydana geldiği, bunun neticesinde davacının zarara...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/191 Esas - 2023/127 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/191 KARAR NO : 2023/127

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat), İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2021/995 E. SAYILI DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 01/03/2023

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, 23.11.2020 tarihinde ... kontrolünde seyir eden ... plakalı araç ile maliki ... olan ... sevk ve idaresinde seyir eden ... plakalı aracın kaza yapması sonucunda davacı firmaya ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği, oluşan zarar sonucunda davacı firmanın aracında piyasa değerinde yüksek derecede düşüş meydana geldiği, bunun neticesinde davacının zarara uğradığını, gerçekleşen kazada kusur oranının tamamı ... sevk ve idaresindeki araca izafe edildiğini, meydana gelen maddi hasarın olay tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilip davacı firmanın aracında meydana gelen maddi zararın tazmin edilmesi gerekmekte olup yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıya ait araçta 23.11.2020 kaza tarihi itibari ile meydana gelen değer kaybının bilirkişi marifetiyle tespiti ile tespit edilecek değere göre talebi ileride artırmak üzere şimdilik 1.000 TL lik değer kaybının olay tarihi olan 23.11.2020 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kaza sebebiyle yapılan başvuru sonrasında hasar dosyası açıldığı ve konunun değerlendirildiği, davacıya ait aracın kasko sigortacısı olan ... nin rücu başvurusu neticesinde davacıya hasar bedeli için 41.000 TL ödendiği, davacıya aracın hasar bedeli rücusu talebi nedeniyle poliçe teminatının tamamının ödendiğini, bakiye poliçe teminatı kalmadığını bu nedenle aleyhlerine yönlendirilen davada hiçbir sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, 23.11.2020 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında kendi aralarında anlaşmalı maddi hasarlı kaza tutanağı düzenlendiğini, kendisinin hiç tecrübesi bulunmadığı için ... plakalı araç sürücüsünün olay yerine kendi sigortacısını çağırdığını ve çizimleri bu kişinin yaptığını, kazanın ... plakalı aracın kaza kanında süratli olmasından ve sağ şeritten gitmesi gerekirken sol şeritten gitmesinden kaynaklandığını, tutan...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/640 · K. 2023/20

3 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/108 · K. 2023/751

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/58 · K. 2022/276

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 · K. 2023/135

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/228 · K. 2023/335

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/126 · K. 2022/314

17 Mart 2022