DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2017 KARAR TARİHİ: 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mutfak malzemesi satış bedelinden kaynaklı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde;...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/795 Esas KARAR NO : 2018/474 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2017 KARAR TARİHİ: 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mutfak malzemesi satış bedelinden kaynaklı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden 3.418,54 TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 3.767,84 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 23/04/2018 tarihli rapor teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi anılı raporunda özetle; "Borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün 27.07.2017 tarih .... E. Sayılı dosyasında yapılan icra takibinde: 51.87 TL asıl alacak, 8.33 TL işlemiş faiz, 3.366.54 TL asıl alacak, 341.10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.767.84 TL'dir. Fazlaya ilişkin haklar saklı kalması ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %9.75 avans faizi (3095 sayılı kanun) ve değişen oranlardaki faizi ile icra gideri, avukatlık ücreti ile birlikte BK.100 Mad. Uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsili istemidir." açıklamalarına yer verilerek icra takibi yapılmıştır. İtiraz: Borçlu şirket adına ... tarafından ... 3.İcra Mdürülüğü 04.08.2017 tarihli dilekçesi ile İstanbul ... İcra Md ... E Sayılı dosyasına itiraz dilekçesi ile itirazda bulunduğu: İtiraz dilekçesinde: Alacaklının kusurlu olan mallarını iade ettiğini, halen alacaklıya hiç bir borcunun olmadığını, alacaklıya bu takipten dolayı borç bulunmadığından borcu külliyen reddettiğini ve gereğinin yapılması istenmiştir. Davacı şirketin Merkezinde ibraz ile İncelenen 2015 - 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerin tasdik bilgileri; Davacı tarafından ibrazı ile incelenen ve VUK md. 182 uyarınca tutulması gereken 2015-2016 ...